ich habe bestimmt nicht die Absicht hier Dauerschreiber zu werden, aber Verweise auf Zerschlagungen (AT&T, Standart Oil) muss man doch etwas differenzieren.
Rockefeller war ein skrupelloser und rücksichtsloser Mensch (der damals erste Milliardär und bei der Zerschlagung vor über 100 Jahren der damals reichste Mensch - jetzt reden wir von der Neuzeit und nicht von König Kroisus).
Rockefeller kontrollierte mit seinem Monopol zwei Drittel des Weltmarktes mit Öl. Davon sind Konzerne wie Alphabet, Apple, oder Microsoft noch Lichtjahre entfernt.
Nur zum Vergleich:
Standart Oil (Zerschlagung 1912? in 34 Unternehmensteile ) hatte damals einen Marktwert von 1 Milliarde und war mehr wert, wie der Rest aller damaligen amerikanischen Unternehmen.
Der Marktwert der heutigen amerikanischen Konzerne beträgt 31 Billionen.
Aus dieser Sicht sehen die heutigen Konzerne eher abgeschwächt und mehr wie wie Oligopole aus.
Aber ich verplaudere mich wieder mit langatmigen Erklärungen, deswegen eine einfache Frage fürs Selbststudium: haben diese bisherigen Zerschlagungen den abgetrennten oder neu entstandenen Konzernteilen eigentlich geschadet?
Ich finde das könnte sogar ein Vorteil sein und denke hier spontan an Exxon Mobile, welcher ja als eines dieser Unternehmensteile aus der damaligen Zerschlagung hervorging.
Aber wie bereits erwähnt, nur so ein schnell aufkeimender Gedanke eben beim Lesen deiner Antwort.
bleiben wir positiv
Grüßle - Shane
Dieses Thema reizt zur Diskussion.🤑
Aber dann wären wir offtopic.
