Was sagt uns der von @Goliath74 referierte Artikel?
Wir sollten uns mehr zum Affen machen, dann sind wir erfolgreicher!
Oder habe ich das falsch analysiert?
Wenn wissenschaftlich analysierende Analysten die Aktien-Analysen von Aktien-Analysten analysieren, kommen mitunter eigenwillige Ergebnisse heraus. Das Zitat bezieht sich auf eine Studie aus 2016:
"Hellseher schlagen Fundamentalisten
Eine Studie von drei israelischen Finanzprofessoren bricht jetzt aber eine große Lanze für die technischen Analysten. Im direkten Vergleich von Aktienempfehlungen aus beiden Lagern schlagen die Charttechniker die Fundamentalisten geradezu vernichtend. „Techniker stellen ziemlich beeindruckende Fertigkeiten bei der Auswahl von Aktien zur Schau, während Fundamentalisten in keinerlei Art einen Nutzen bieten“, schreiben die Autoren der Studie, Doron Avramov und Haim Levy von der Hebrew University in Jerusalem und ihr Kollege Guy Kaplanski von der Bar-Ilan University. Der vielleicht vernichtendste Satz an die Adresse der Fundamentalisten: „Wenn überhaupt, dann erzeugen Verkaufsempfehlungen eine höhere überdurchschnittliche Rendite als Kaufempfehlungen.“ In anderen Worten: Anleger, die von Fundamentalanalysten zum Verkauf empfohlene Aktien erwerben – also das Gegenteil machen –, haben gute Gewinnaussichten."
Quelle:
STUDIE ZU KAUFEMPFEHLUNGEN :
„Fundamentale Aktienanalyse ist praktisch wertlos“
VON NORBERT KULS , NEW YORK -AKTUALISIERT AM 09.09.2015
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/studie-zu-kaufempfehlungen-fundamentale-aktienanalyse-is...
Aufschlussreich halte ich die Grafik (Quelle: ebenda):
Ttasächlich sind die Ergebnisse der Techniker etwas besser als die der Fundis: 623 zu 590. Aber! Der Nutzen für den Anleger ist dennoch begrenzt, denn welcher Zufallstreffer ihm den erhofften Reichtum beschert, weiß er erst nach Monaten - und dabei liegt die Wahrscheinlichkeit gerade mal bei rd. 60%. Die paar Prozentpunkte bei den Technikern dürfen nicht darüber hinwegtäuschen, dass 4 von 10 Prognosen Mumpitz sind. Die Wahrscheinlichkeit des Eintretens der Prognose liegt also nicht weit über 50/50.
Lieber @Goliath74,
liebe Community,
ich bin davon überteugt, dass der aktuelle Beitrag und die als Privatnachricht getarnte Beleidigung nicht dem angenehmen Klima im Forum dienlich ist.
@Goliath74 schrieb:Lieber @Glücksdrache
ich gehe davon aus das alle Teilnehmer hier lesen können und das diesen ein Link reicht. Nur für Dich habe ich jetzt noch eine kurzen Text dazu geschrieben.
Wovon Du überzeugt bist interessiert mich allerdings überhaupt nicht.
In der als Privatnachricht getarnten Beleidigung steht:
Insbesondere der letzte Satz sollte zum Nachdenken anregen "Deine ewig langen Beiträge sind nichts als heißer (!) Luft und stark rechts angehauchten Meinungen nerven nur noch".
Das weise ich grundsätzlich von mir und wünsche Dir trotzdem einen guten Start ins Neue Jahr 2019.
Liebe Grüße
Glücksdrache
@Glücksdrache schrieb:
@Goliath74 schrieb:https://www.welt.de/finanzen/article115382089/Affen-machen-mehr-Gewinne-als-Investoren.html
Lieber @Goliath74,
würde mich freuen, wenn Deine Beiträge nicht nur aus einem Link bestehen würden.
Oder ganz offen gesprochen: Ich bin fast davon überzeugt, dass dieser Link nicht zu einem freundlichen Forenklima beiträgt.
Liebe Grüße
Glücksdrache
Lieber Drache,
Ich mag SEINE Art
...kurz & knapp
und vor allem offen und Ehrlich, gerade heraus.
Ich hatte auch schon mal eine kl. Diskussion mit IHM,
...war aber nicht so dramatisch.
Und das mit dem "freundlichen Forenklima"
...nun ja, das sollten sich lieber mal die Personen mit den "braunen"
Anspielungen, und fehlinterpretieren Beiträge anderer,
...auf die Fahnen schreiben 
Nichts für ungut
Ich wünsche einen gesunden, glücklichen und erfolgreichen Start für alle ( fast )
bei morgen erwarteten 31° 
liche Grüße
hhh
PS
Der Beitrag mit unseren "Verwandten"
...sehe ich persönlich nicht so kritisch
