Erfahrungen mit Börsenbriefen: Proffe, Maydorn, Tenbagger u.a.

[ae]

---

@dg2210  schrieb:

---

@ae  schrieb:

😉

Ernsthaft jetzt: wie soll das funktionieren mit der Million?

---

Das hat Proffe schon mehrfach nachweisbar und gut dokumentiert gezeigt. 

---

Mag sein, aber auch hier gilt: die „Erfolge“ der Vergangenheit können nicht einfach so für die Zukunft angenommen werden. 

Wenn, wie im Fall von @Hollyzwei erstmal 10% der Anlage als Gebühr fürs Abo anfallen startet man ja mit 90% oder -10%. Dies muss erstmal aufgeholt werden. 
Ich befürchte die wenigsten der Proffe Abonnenten starten mit einer Summe bei der 3000 Euro kaum oder gering ins Gewicht fällt. 

Ich bestreite ja weder Proffes Können, noch seine Professionalität oder Transparenz. Kann ich ja gar nicht, da ich den Dienst nicht kenne und auch nicht kennen lernen möchte. 
Aber wenn ich Eins + Eins zusammenzähle komme ich zu meinem schon erwähntem Ergebnis. 

gruss ae

[dg2210]

---

@ae  schrieb:

---

---

Mag sein, aber auch hier gilt: die „Erfolge“ der Vergangenheit können nicht einfach so für die Zukunft angenommen werden. 

Das ist einer von diesen dummen Schönwetter-Sprüchen, die zwar in der extremsten Form ein Körnchen Wahrheit enthalten, aber als Richtschnur für das eigene Leben vollkommen unbrauchbar und überwiegend extrem  schädlich sind.

Tatsächlich sind die nachweisbaren Erfolge in der Vergangenheit der beste Indikator für zukünftige Erfolge - in praktisch allen Lebensbereichen.

Ich würde selbst heute nicht gegen Axel Schulz boxen wollen oder Eckard Witzigmann zum Wettkochen herausfordern, ich lasse mir mein Haus von einem Architekten planen, der schon andere, ähnliche Bauten realisiert hat und wenn ich einmal eine neue Herzklappe brauche, dann gehe ich zu einem Chirurgen, der diese OP schon hunderte male erfolgreich durchgeführt hat, statt zu einem der sagt 'irgendwann muß ja ein Patient mal überleben'

[dg2210]

---

@Peter Müller  schrieb:

Es müsste also jetzt über 200% p.a. Performance erzeugt werden, um das Ziel zu erreichen. Das ist ambitioniert.

---

Mit einer Optionschein-Strategie ist das nicht 'ambitioniert', sondern ziemlich konservativ. Das letzte Comback-Paket hat in knapp 5 Monaten mehr als 87% gemacht, einzelne Optionscheine brachten zwischen 130% und 382% in maximal 6 Monaten.

[ae]

---

@dg2210  schrieb:

---

@ae  schrieb:

---

---

Mag sein, aber auch hier gilt: die „Erfolge“ der Vergangenheit können nicht einfach so für die Zukunft angenommen werden. 

Das ist einer von diesen dummen Schönwetter-Sprüchen, die zwar in der extremsten Form ein Körnchen Wahrheit enthalten, aber als Richtschnur für das eigene Leben vollkommen unbrauchbar und überwiegend extrem  schädlich sind.

Tatsächlich sind die nachweisbaren Erfolge in der Vergangenheit der beste Indikator für zukünftige Erfolge - in praktisch allen Lebensbereichen.

…

…und wenn ich einmal eine neue Herzklappe brauche, dann gehe ich zu einem Chirurgen, der diese OP schon hunderte male erfolgreich durchgeführt hat, statt zu einem der sagt 'irgendwann muß ja ein Patient mal überleben'

---

Irgendwann ist die schönste Jugend vorbei, Schönwetter hin oder Schönwetter her 😉

Was nützen mir bei einer Herz OP die vergangenen, erfolgreich durchgeführten Herzoperationen wenn ein Tattergreis mit zittrigen Händen das Messer ansetzt ?

gruss ae

[Peter Müller]

Okay wenn 200% so einfach wären, müsste das der Dienst Optionsscheintrader locker schaffen, richtig ? Das ist ja auch ein reiner OS Dienst.Wie ist hier die jährliche Performance seit 2022?( wurde dieser neu aufgelegt )?

Welche Dienste beziehst du von Proffe ?

[dg2210]

---

@ae  schrieb:

---

😉

Was nützen mir bei einer Herz OP die vergangenen, erfolgreich durchgeführten Herzoperationen wenn ein Tattergreis mit zittrigen Händen das Messer ansetzt ?

---

Ich nannte den Spruch ganz bewusst 'dumm', weil er eben nur 'praktisch immer' falsch ist, dies aber nicht einfach bewiesen werden kann. Es lassen sich absurde Beispiele konstruieren, die den Spruch zumindest teilweise zu betätigen scheinen.

Falls (was hoffentlich nie vorkommen wird) Axel Schulz nach einem Schlaganfall im Wachkoma liegt, würde ich einen Boxkampf gewinnen und den Spruch scheinbar bestätigen; tatsächlich würde ich das aber aus moralischen Gründen nicht tun. Ebenso dein konstruiertes scheinbares Gegenbeispiel: Im Zweifelsfall würde ich mich einem alten Chirurgen, der in den letzten zwei Wochen dieselbe OP ein dutzendmal erfolgreich durchgeführt hat, anvertrauen, als einem jungen Arzt der seine letzten 10 Patienten 'verloren' hat.

[dg2210]

---

@Peter Müller  schrieb:

Okay wenn 200% so einfach wären,

---

Bitte höre mit dieser 'schwarzen Rhetorik' auf!

Ich habe nicht 'einfach' geschrieben, sondern 'konservativ'. Wenn man sich mit der Materie beschäftigt, ausreichend Zeit in die Analyse investiert und das entsprechende Nervenkostüm besitzt, dann lässt sich diese Rendite ohne Weiteres erzielen. Ja, wie die die Proffe-Beispiele zeigen, agiert er aggressiver als ich es tun würde (ich muß aber auch keine  Börsendienst betreiben).

[Klimaaprima]

Die sog. Experten mit ihren "gebührpflichtigen Portfolios".......

Selten rechtfertigen sich m.E. die Gebühren für Börsenbriefe oder Anlageprodukte im Hinblick auf die tatsächlich damit zu erzielenden Renditen bzw. Kursentwicklungen für den geneigten Privatanleger. Nicht überraschend, denn zunächst sollte eine verlässliche Rendite über Gebühren generiert werden, für den Herausgeber/Anbieter.

..... vielleicht preiswerter als Proffe.

Dirk Müller "MisterDAX"

Der Namensgeber wurde 2025 zur Abkürzung „DM“. In der Branche steht das Kürzel längst für „Dauerhaftes Minus“.
Das defensive Müller-Portfolio verharrt in einer Art Rendite-Koma. Mit einer Rendite von 4% in 3 Jahren. Der der offensive Fonds DM (Premium Aktien - Offensiv) immerhin mit 38% in drei Jahren ( vs. L&G Metaverse ETF mit 150% im gleichen Zeitraum).
Für die generierte Underperformance eine "preiswerte"Gesamtkostenquote von 2,08% beim defensiven Fonds und 3,25% bei der offensiven Variante.

Auch Frank Thelen kocht nur mit Wasser. Längere Zeit mit seinem "Disruptiven" DNA10X Fund (jetzt TEQ - Disruptive Technologies) mit Underperformance gegenüber anderen Technologie ETFs oder Nasdaq 100. Immerhin aktuell Anschluss an den Nasdaq-100 erreicht. Und Erfolg macht Bescheiden mit nur 1,86% Gesamtkostenquote.

1000028619.jpg

 

Aus:

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/tabelle/isins/DE000DNA10X3,IE00B53SZB19,IE00BGV5VN51,IE00BK5...

Ein Schelm, wer dabei an finanzielles Eigeninteresse denkt oder vermutet...........

[dg2210]

---

@Klimaaprima  schrieb:

Die sog. Experten mit ihren "gebührpflichtigen Portfolios".......

Selten rechtfertigen sich m.E. die Gebühren für Börsenbriefe oder Anlageprodukte im Hinblick auf die tatsächlich damit zu erzielenden Renditen bzw. Kursentwicklungen für den geneigten Privatanleger.

---

Der Fisch muß dem Angler schmecken, nicht dem Wurm. Die Tatsache, daß die erwähnten Produkte immer noch auf Markt sind, zeigt, daß es genügend Anleger gibt, die ein solches Produkt nachfragen und  offensichtlich andere Kriterien haben als die nackte Kursentwicklung. Mich stört das nicht. 

Was mich stört, ist daß große Supermärkte in ihrem Angebot ca 80% Produkte haben, die ich nicht will und niemals kaufen werde. Würden sich die Supermärkte auf das konzentrieren, was man (d.h. ich) wirklich braucht, würden sie mit viel weniger Fläche und Personal auskommen und könnten alles billiger anbieten.

Im Übrigen ist dies der Börsenbrief-Thread und nicht der Spezialfonds-Thread.

Nachtrag 16:44: Meine Hobbies sind UDDD/XDDD  (Ultra Deep Dax Discounter und Extreme Deep Dax Discounter)

[Klimaaprima]

...,und dein Hobby scheint Sophismus zu sein !???

Petri Heil,.... und lass es dir schmecken. Aber pass auf die Gräten auf!🙄