@Zilch schrieb:
Der einzige genannte Grund ist das Gefühl von Sicherheit, was eine rein subjektive Sache ist und subjektive Gründe sind meiner Meinung nach schwache Argumente bei einer versuchten allgemeinen Feststellung/Diskussion.
Hey @Zilch
das stimmt zwar, und subjektives Empfinden macht eine objektive Diskussion natürlich schwierig.
Aber auf der anderen Seite sind nunmal wohl auch alle grundlegenden Unterschiede auf dem Tisch. Jetzt könnte man zwar noch mit zig Analysen oder Statistiken herausfiltern, wann welches Vorgehen wahrscheinlich besser gewesen wäre.
Aber letztlich legt man sein Geld dann ja nach eigenem Empfinden an und die gefühlte Sicherheit ist ein ganz entscheidender Punkt.
Ich sehe es so:
Objektiv lassen sich gute und schlechte Anlagemöglichkeiten unterscheiden.
Ab dann ist man aber an einem Punkt, an dem man sich dann innerhalb der guten Strategien entscheidet. Das ist dann mehr Mentalitätssache und nicht irgendwie messbar.
Natürlich kann man auch Strategien mischen und es gibt ja sogar gewisse Überschneidungen.
Das sind ja dann oft gerne Aktien die als Musterbeispiel hervorgeholt werden, bei denen der "Gegenseite" die Argumente ausgehen. 😉
Grüße
KM
“There is nothing wrong with a ‘know nothing’ investor who realizes it. The problem is when you are a ‘know nothing’ investor but you think you know something.” W.B.
