Hallo @Arcardy, hallo Community,
danke für diesen interessanten Beitrag und auch die Vorlage für einen deftigen Kommentar. Vor vielen, vielen Jahren sagte einmal ein gelber Parteivorsitzender gefragt im Hinblick auf die Koalitionsoptionen: "Hier wird nicht herumgeampelt und auch nicht herumgehampelt".
Gerade seit dem Verhalten des Noch-Bundeskanzlers Olaf S., 64, im Hinblick auf den Umgang mit kaufmännischen Grundsätzen und auch mit Staatsgeldern kann ich nur sagen: Ich werde definitiv dort nichts einzahlen.
Dennoch finde ich dieses Spendenkonto der Bundesregierung eine super Idee, der Gesellschaft etwas zurückzugeben. Stelle Dir einmal vor Du selbst bist auf der Seite derjenigen, deren Honorarumsätze in den letzten zwei Jahren regelrecht explodiert sind!
Dann würde weiterhin der Grundsatz gelten, dass starke Schultern mehr tragen sollen als schwache Schultern. Mit einem Spitzensteuersatz von knapp über 40 % sind wir sehr weit von dem entfernt, was in den 90er-Jahren als angemessen galt.
Würde ich also ein Testzentrum auf die Erkennung von Virenresten betreiben, oder tägliche Honorarumsätze von mehr als 2.000 Euro im Staatsauftrag generieren, dann wäre es Zeit etwas zurückzugeben.
Vor dieser Hinsicht würde ich wahrscheinlich einen hohen zweistelligen Prozentsatz der Mehrgewinne spenden. Dann kommt aber die Frage: Direkt auf das Spendenkonto der Bundesregierung oder für einen Zweck, der direkter den Menschen zugute kommt.
Bei dem Bundeshaushalt selber habe ich den Eindruck, dass man sowieso die Verschuldung bis zum Maximum ausreizt. Wäre ich also Inhaber der Goldgrube 12 in Mainz, dann würde es gar nichts nutzen, wenn ich beispielsweise 1.000.000.000 Euro spenden würde. Denn das würde die Finanzierungsspielräume wieder erweitern und kurz oder lang würde es neue mehr oder weniger sinnfreie Projekte geben. Die 1.000.000.000 Euro tragen den Schuldenberg nur ganz kurzfristig ab. (Das wäre eine freiwillige Übergewinnabführung dieser Einzelperson von nicht einmal 12 Prozentpunkten)
Ich würde wahrscheinlich bei einem so großen Vermögen die Projekte durchgehen bei denen möglichst viele Jugendliche etwas davon haben und die sich möglichst weit entfernt von den Großorganisationen sind bei denen nur Bruchteile des Geldes ankommen.
Immer wieder hört man im allgemeinen Blätterrauschen ja, dass der oder diejenige Sportler im Bundeskader (Medaillen nach Hause bringend) Schlittschuhe, Fahrräder, Ausrüstungen oder Trainingscamps selber bezahlen müsste. Das wäre ein Ansatz.
Und natürlich würde ich eine Stiftung für Finanzbildung gründen, die den Menschen dabei hilft, mehr aus ihrer "Finanz-Zeit" herauszuholen. Also so etwas wie eine Mischung aus Sterneliste von @nmh , Langzeitinvestition Einzelaktien von @Crazyalex und dem epischen Adventskalender. Da diese Stiftung für noch mehr Selbstbewusstsein bei der Bevölkerung sorgt und nicht unbedingt von den Branchengrößen wie Maschm/yer, Walter Ri/ster & Co. unterstützt werden würde wäre das wohl eine nicht steuerbegünstigte Stiftung.
Kurz zusammengefasst: In das Faß ohne Boden "Bundesschulden" würde ich wahrscheinlich nichts einbezahlen. Stattdessen würde ich die Menschen im Bereich Sport und Finanzen unterstützen, weil man dort am meisten für das spätere reale und Berufsleben lernen kann.
Ich hoffe dieser Beitrag gefällt Euch und er enthielt nicht zu viel Politik.
Liebe Grüße
Gluecksdrache
