Bescheuert wäre noch geprahlt

[hjs]

Ich schreib hier was.

Beim Absenden kommt dann irgendwas von 'automatisch gespeichert'

und was ich damit machen wolle.

Das ließ irgendwie wegklicken.

Beim wiederholten Absenden hat dieses Ding natürlich mitgekriegt,

das man es ein zweites Mal versucht.

Deshalb kommt irgendwas von 'Beitragsflut'.

Klar doch. Ich sollte ja den sogenannten Fehler korrigieren

und es nochmals versuchen.

Mir wurde eine Stunde Wartezeit aufgebrummt.

Dann der nächste Versuch. Der wurde dann mit einem

'Authentifizierungsticket stimmt nicht überein' 

abgelehnt.

[Nobka]

Hallo erstmal, kannst du mal genau schreiben was du meinst? Meinst du das Posten im Forum? Hast du einen Adblocker oder Noscript aktiv?

[Zilch]

Hallo @hjs

Das System ist manchmal etwas gewöhnungsbedürftig. Dennoch hast du was ins Forum "Anregung" geschrieben ohne eine Anregung zu geben. Lediglich eine Beschwerde vorgebracht. Diese ist dem SMT bekannt. 

Automatisch gespeichert wird immer. Erst wenn du abbrechen willst wirst du gefragt ob du das wirklich willst. Ansonsten kann man das ignorieren. Wenn du absenden willst kommt dazu nichts - vielleicht also hier verklickt?

Hast du geschaut welchen Fehler du korrigieren sollst? Bei mir ist es häufig eine HTML Sache weil ich aus diversen Beiträgen zitiere oder wenn ich einen neuen Thread erstelle und die Label vergesse. Dann korrigiere ich das, habe aber noch keine Meldung zur Beitragsflut. Auch hier scheint bei dir etwas gehörig schief gegangen zu sein. Vielleicht zu häufig versucht weil zuerst nicht erkannt dass etwas korrigiert werden soll?

Der Authentifizierungsfehler kommt wenn zu lange nichts passiert ist. Also bei längeren Beiträgen lieber in Word vorher schreiben, sonst loggt das System dich automatisch aus und du bekommst den Fehler. 

[hjs]

> ohne eine Anregung zu geben

Die Anregung wäre ja, die geschilderten Missstände abzustellen.

> Wenn du absenden willst kommt dazu nichts - vielleicht also hier verklickt?

Nein. Ich wollte Absenden und daraufhin kam die sogenannte Fehlermeldung,

dass gespeicherte Inhalte sind. Das hatte ich dann mit 'Verwerfen' quittiert.

Zumindest war das Subjekt aber schon mal durchgesickert, sodass dann der

'Beitragsflut' kam. 3600 Sekunden sind für eine Maschine eine Ewigkeit. Auch

würde der Betreiber das Subjekt ständig ändern.

> sonst loggt das System dich automatisch aus und du bekommst den Fehler.

Nein, ich war nicht ausgeloggt. Für den Authentifizierungsfehler hat sich

vermutlich jemand einfach eine kürzere Zeitspanne ausgedacht als für die

Beitragsflut.

Jedenfalls war dann auch gleich der ach so toll gespeicherte Inhalt weg.

Und dass die Zitierfunktion nicht in Ordnung ist, das sieht man ja ständig

an den Beiträgen.

[Zilch]

---

@hjs  schrieb:

> ohne eine Anregung zu geben

Die Anregung wäre ja, die geschilderten Missstände abzustellen.

---

Wobei die Missstände auf Bedienungsfehler zurückzuführen sind. Wie soll man die abstellen? 😉

---

@hjs  schrieb:

> Wenn du absenden willst kommt dazu nichts - vielleicht also hier verklickt?

Nein. Ich wollte Absenden und daraufhin kam die sogenannte Fehlermeldung,

dass gespeicherte Inhalte sind. Das hatte ich dann mit 'Verwerfen' quittiert.

Zumindest war das Subjekt aber schon mal durchgesickert, sodass dann der

'Beitragsflut' kam. 3600 Sekunden sind für eine Maschine eine Ewigkeit. Auch

würde der Betreiber das Subjekt ständig ändern.

---

Die "Fehlermeldung" habe ich noch nie bei absenden meines Beitrages bekommen. Was war denn die Alternative zu "Verwerfen"? 

Die Betragsflut kommt nicht nach zweimaligem Versuch. Sonst hätte ich ständig diese Sperre, weil ich ständig irgendetwas vergesse und ein zweites Mal senden muss. Im Hintergrund wurde darüber auch schon mit dem SMT gesprochen und entsprechend zum Dienstleister der Community weitergegeben. Wenn du eine Sperre hast, dann ist es eine Sperre zu genau diesem Themenbetreff. Ändere den Betreff etwas ab, ändere eine Sache im Text ab und du kannst problemlos erneut den Beitrag posten.

Die Beitragsflut ist ein Spamschutz, damit derselbe Thread nicht zehnmal gepostet wird weil jemand einen Fehler macht oder das System einen Fehler durch reload oder ähnlichem bekommt.

Was du jedoch mit "das Subjekt" meinst ist mir schleierhaft, und wen du genau mit "der Betreiber" meinst ebenfalls.

---

@hjs  schrieb:

> sonst loggt das System dich automatisch aus und du bekommst den Fehler.

Nein, ich war nicht ausgeloggt. Für den Authentifizierungsfehler hat sich

vermutlich jemand einfach eine kürzere Zeitspanne ausgedacht als für die

Beitragsflut.

Jedenfalls war dann auch gleich der ach so toll gespeicherte Inhalt weg.

---

Den Authentifizierungsfehler bekomme ich regelmäßig wenn ich zu lange nichts mache. Dann bin ich im Hintergrund ausgeloggt und kann die Aktion nicht zu Ende führen - sei es den Beitrag posten, ein Like vergeben, oder ähnliches. Dann muss ich erstmal zurück in die Community, wodurch ich automatisch wieder eingeloggt werde.

Wenn du zu lange idlest passiert das. 

---

@hjs  schrieb:

Und dass die Zitierfunktion nicht in Ordnung ist, das sieht man ja ständig

an den Beiträgen.

---

Funktioniert, aber manchmal etwas eigen. Das stimmt. 

[hjs]

> Wobei die Missstände auf Bedienungsfehler zurückzuführen sind. Wie soll man die abstellen?

-

Du meinst, da gibt es nur eine einzige Möglichkeit: Schikane.

-

> Was du jedoch mit "das Subjekt" meinst ist mir schleierhaft

-

Entschuldige. Das war Usenet-Jargon. Dabei handelt es sich um eine durchdachte Technik wie sie heute offensichtlich nicht mehr möglich wäre.

-

> Ändere den Betreff etwas ab

-

Genau. Betreff ist dasselbe wie Subjekt.

-

> wen du genau mit "der Betreiber" meinst

-

Den Betreiber einer Spam-Schleuder. Denn der wird den Betreff ebenfalls ständig etwas abändern.

-

> Dann bin ich im Hintergrund ausgeloggt

-

Das war zwar bei mir nicht passiert, aber fair geht anders.

-

Insgesamt sind die grundlegenden Denkansätze auf einem sehr niedrigen Niveau.

MfG

hjs

[Thorsten_]

---

@hjs  schrieb:

...

Ich wollte Absenden und daraufhin kam die sogenannte Fehlermeldung,

dass gespeicherte Inhalte sind. Das hatte ich dann mit 'Verwerfen' quittiert.

...

Jedenfalls war dann auch gleich der ach so toll gespeicherte Inhalt weg.

...

---

Zwischen diesen beiden Punkten besteht ein direkter Zusammenhang... wenn du den Befehl gibst, die gespeicherten Inhalte zu verwerfen, dann werden sie verworfen.

It's not a bug, it's a feature 🤷

[hjs]

---

@Thorsten_  schrieb:

---

Zwischen diesen beiden Punkten besteht ein direkter Zusammenhang... wenn du den Befehl gibst, die gespeicherten Inhalte zu verwerfen, dann werden sie verworfen.

It's not a bug, it's a feature 🤷

---

Ja, so gesehen stimmt das und so ähnlich haben sich das die Macher wahrscheinlich überlegt.

Allerdings will ich nicht den halbfertigen Text wieder herstellen. Da darf es schon die finale Version sein. Das gibt es aber beim Absenden nicht gespeichert.

Ich finde, dieses Ajax-Geraffel kann raus und stattdessen sollte man das sogenannte Affenformular bauen. Dort geht dann auch nichts verloren.

MfG

hjs

[hjs]

Jetzt hat doch dieses Ding meinen Beitrag gleich zweimal gepostet.

Das war ja nun auch nicht geplant.

[Zilch]

Warum schreibst du einen total sinnlosen Beitrag, von dem man nicht mal weiß was du genau meinst, in einem fast ein Jahr alten Beitrag von dir?

Schlechter Aprilscherz?