am 30.08.2026 12:39
55656.jpg
am 31.08.2026 20:22
am 02.09.2026 11:39
Bin mit der Comdirect auch im Stress dagegen . Hier eine Antwort die ich formuliert habe: Kann jedem nur empfehlen es so auch zu eskalieren
am 02.09.2026 16:09
Die entscheidende Frage ist doch was mit der Commerzbank Gruppe bei Citibank USA gemeint ist. Die Sberbank-Barabfindung befindet sich bei Citibank USA. Handelt es sich hierbei um ein Konto von 1. Clearstream Banking S.A./Clearstream Banking AG bei Citibank N.A. New York oder 2. um ein Konto der Commerzbank bei Citibank N.A. New York?“ 1. Clearstream → Citibank → Commerzbank
oder 2. Commerzbank → eigenes Citi-Konto
oder möglicherweise Citibank Compliance Hold. Fazit : Diese Verbindung ist für mögliche Auskünfte entscheidend. Clearstream ist wegen des fehlenden Vertragsverhältnisses nicht auskunftsplichtig und wird nur schwer zu belangen sein. Schiedsverfahren beim Ombudsmann und Beschwerden bei der BaFin blieben bislang erfolglos.
am 02.09.2026 18:23
Corporate-Action-Verarbeitung bei Clearstream (technisch)
Clearstream verarbeitet Corporate Actions (dazu gehört auch eine Liquidationszahlung) standardisiert über SWIFT-Nachrichten:
Nachricht Bedeutung
MT564
Vorankündigung / Benachrichtigung über die Corporate Action.
MT566
Bestätigung der Verarbeitung / Gutschrift
MT568
Narrative / zusätzliche Informationen
Ablauf bei einer Cash-Distribution (wie der Sberbank-Barabfindung):
Clearstream erhält die Zahlung von der vorgelagerten Ebene (DTC).
Clearstream matched die Zahlung mit den bei ihm gebuchten Positionen.
Clearstream erstellt die anteilige Verteilung pro Teilnehmer-Konto.
Die Gutschrift erfolgt auf dem Cash-Konto des Clearstream-Teilnehmers (über den USD-Correspondent, i. d. R. Citibank N.A.).
Der Teilnehmer (comdirect/Commerzbank) erhält die MT566-Bestätigung und muss den Betrag intern weiterverarbeiten. Fazit: Commerzbank argumentiert auf der Clearstream bzw. Citibank US Schiene, keine Zahlungen erhalten zu haben. Damit gehen alle Kundenanfragen mangels Verbindung zu Clearstream ins Leere. Auch Schiedsverfahren und BaFin Beschwerden. Hatte Commerzbank die Barabfindungen in ihrer Verwahrstelle. Warum sollten sie die Auskehrung blockieren. Folglich bleibt nur abwarten n
am 02.09.2026 19:17
Mir wurde gestern geschrieben, sie haben noch kein Geld von Clearstream erhalten und bitten noch um etwas Geduld.
am 02.09.2026 21:24
Ein Bekannter schrieb in einem anderen Portal, dass die Postbank gezahlt har SBERBK.OF RUSSI.PJSC RG.SH.(SP.ADR'S)/4 RL 3
Tausch22.06.2026
39.062,35EUR
-10.000 Stück/Nominal · 4,53 USD. Also, tut sich noch etwas bei Clearstream.
am 03.09.2026 09:04
Für die Kunden der Postbank und auch teilweise Deutsche Bank freut es mich das endlich was passiert ist. Was wiederum echt nicht mehr zu verstehen ist sind die vorgeschobenen Aussagen man soll sich gedulden. Mittlerweile ist glaube ich jedem klar das wir eh nichts machen können außer zu warten und zu hoffen das die Commerzbank endlich mal was macht oder eine Information mit Substanz raus gibt woran es aktuell klemmt. Die City US wird sicherlich immer Tranchen freigeben und daher kommt immer mal was an. Da die Gelder für die Postbank ebenfalls von der City US kommen versteh ich nicht warum die Commerzbank nicht auch mal was erhält. Da die OFAC- Lizenz zur uneingeschränkten Abwicklung nur noch bis zum 30.09.26 gilt muss hier dringend was passieren. Leider stellt sich die Reklamationsabteilung tot und reagiert überhaupt nicht mehr. Es ist einfach nur ein Trauerspiel.
am 03.09.2026 11:30
Die OFAC-Lizenz war zunächst für JPMorgan entscheidend
JPMorgan durfte als US-Person die Sberbank-ADRs bzw. die zugrunde liegenden Sberbank-Aktien wegen der US-Sanktionen nicht einfach verkaufen. Dafür war die spezielle OFAC-Genehmigung erforderlich.
Bei der 2026er Liquidation wurde der Verkauf tatsächlich durchgeführt. JPMorgan gab als Netto-Liquidationserlös etwa 4,476211 USD je ADR an.
Das ist der erste wichtige Punkt:
Die OFAC-Lizenz ermöglichte den Vorgang, durch den überhaupt ein westlicher USD-Liquidationserlös entstehen konnte.
2. Danach kommt eine andere Rechtsfrage
JPMorgan hat nach eigener Auskunft erklärt:
„As of June 23, 2026, all DTC participants holding Sberbank ADRs, including Euroclear and Clearstream, have been credited their entire allocation of cash proceeds.“
Das bedeutet nach der Darstellung von JPMorgan:
JPMorgan → DTC → Clearstream/Euroclear
war spätestens am 23. Juni 2026 abgewickelt.
Damit entsteht eine sehr interessante Konsequenz:
Wenn Clearstream seinen vollständigen Anteil bereits erhalten hat, ist die weitere Auszahlung an deutsche Banken/Broker nicht mehr dieselbe Transaktion wie der von OFAC genehmigte Verkauf der Sberbank-Aktien.
Das ist meines Erachtens der entscheidende Punkt für deinen Hinweis
am 03.09.2026 11:41
Dann ist doch aber die Frage warum gibt die City US die Gelder nicht frei obwohl auf Rückfrage bei der Comdirect angeblich die benötigten Nachweise der Bestände über Clearstream weitergegeben wurden. Dann sollte doch der Auszahlung nichts im Wege stehen. Daher auch die Frage wo liegen die Gelder genau und warum werden Sie nicht ausgezahlt. Diese Information steht der Comdirect zu und diese haben Sie sicherlich auch vorliegen da Clearstream dies ja auch wissen muss. In der heutigen Zeit glaubt doch niemand mehr das angeblich kein Geld eingegangen ist und man Geduld haben soll. Da gibt es zu 100% die Info wie der Stand ist aber diese wird nicht transparent gemacht.