Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Portfolio-Feedback mit langfristigem Anlagehorizont (> 30 Jahre)

21 ANTWORTEN

oxy
Autor ★★
11 Beiträge

Warum wird der A1JX52 eigentlich so empfohlen? Der performt in allen Zeitansichten schlechter als der MSCI World und auch die Emerging Markets sind nicht schlechter als ein MSCI World

 

Wenn man langfristig nicht davon profitiert warum sollte man sich das kaufen?

 

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/IE00B4X9L533,IE00B3RBWM25,LU0635178014

GetBetter
Legende
8.089 Beiträge

@oxy  schrieb:

Warum wird der A1JX52 eigentlich so empfohlen? Der performt in allen Zeitansichten schlechter als der MSCI World und auch die Emerging Markets sind nicht schlechter als ein MSCI World


Im Gegensatz zum MSCI World umfasst der MSCI ACWI zu einem Anteil von rd. 11% auch Schwellenländer. Damit ist er breiter diversifiziert als der MSCI World, was grundsätzlich eher ein Vorteil ist.

 

Allerdings gibt es auf den MSCI ACWI weiterhin nur thesaurierende ETFs, was wiederum für Anfänger nicht ideal ist da diese aufgrund des deutschen Steuerrechts mit Ausschüttern tendentiell etwas besser fahren.

 

Der A1JX52 ist der einzige ETF, der beide Vorteile vereint. Der von ihm abgebildete FTSE All-World ist nämlich gleichwertig zum MSCI World oder vielleicht sogar etwas besser da noch einen Tick breiter.

 

Die Tatsache, dass er in der Vergangenheit etwas schlechter lief als der MSCI World hat mit der derzeitigen Minderoperformance der EM zu tun. Die 11% mehr wirken momentan eher wie eine Brmese. Das kann sich aber natürlich auch wieder ändern.

 

Wer glaubt, dass dieses Verhalten auch zukünftig weiterhin bestehen bleibt, der kann natürlich auch einen ETF auf den MSCI World oder beispielsweise den A12CX1 nehmen. Das ist sicher auch kein Fehler.