Da ich selbst Anfänger bin und vor einem Jahr an genau der Stelle stand, an der gerade du stehst, wäre mein wichtigster Rat: Hör auf, dich weiter zu belesen bzw. setze deine Strategie um und lese erst dann weiter. 🙂
Man wird sonst sehr verwirrt.
Ob die Kombi 70/30 oder ein All-World auf 30 Jahre besser laufen, kann niemand seriös voraussagen - wir sehen es in 30 Jahren.
Ich persönlich glaube, dass es völlig OK ist, alles in den All-World zu stecken. Das mache ich z.B. für meinen Patensohn.
Ich selbst bespare als Altersvorsorge eine Mischung aus EM, Developed World und Europe. Europe, weil mir damals der Developed World-Index zu USA-lastig war - und weil ich so viele Meinungen gelesen habe und mich dadurch auch verwirren habe lassen. Inzwischen würde ich persönlich auf Europe verzichten und bei 70/30 bleiben. Ich vermute aber auch ganz stark: Wenn wir in 30 Jahren auf die Performance von All World und 70/30 schauen, wird da nicht so viel Unterschied sein.
Im All-World sind eben nicht so viel EM drin (ich meine, irgendwas um die 10 %?) und ich glaube, dass zwar in den nächsten Jahren die EM risikoreich sind und v.a. wohl auch noch schlechter laufen könnten, sehe aber in spätestens 10-15 Jahren da doch noch große Wachstumschancen, die vielleicht mindestens so groß sind wie die im US-amerikanischen Markt zu der Zeit. Aber das mag völlig falsch sein und ist bereits Spekulation.
Zusammengefasst also das, was mir vor einem Jahr in ähnlicher Situation geholfen hat: Fang an, dein Plan ist gut - die Rendite, die dir entgeht, wenn du noch Monate grübelst und optimierst, ist um einiges ärgerlicher und vielleicht auch größer, als der Unterschied zwischen 70/30 und All-World in 30 Jahren.
