ETF für Privatkunden nicht handelbar (LU2265794276, UBS Solactive China Technology UCITS ETF)

[jürgen55]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

@SMT_Jan-Ove 

Gibt es hierzu eine nähere Erläuterung? Diese Aussage bietet für mich nicht mehr Informationen als der Hinweis beim Orderverlauf. Mir ist nach wie vor nicht klar was bei diesem ETF nicht MiFId II konform wäre. Es handelt sich um besagten ETF um einen UCITS ETF, welcher ein erforderliches KIID vorweist (siehe: https://www.ubs.com/2/e/kiid/KIID_LU2265794276_de_LI.pdf). Für mich ist daher immer noch nicht klar wieso der Handel für Privatpersonen bei der comdirect nicht möglich ist.

---

Die Antwort kannst du dir doch denken.

In wie viele Werte wird dieser Fond wohl investieren, die du als Einzelaktien bei dieser Bank nicht handeln darfst.

Das hat mit MIFID gar nichts zu tun.

[ehemaliger Nutzer]

@jürgen55 

---

@jürgen55  schrieb:

Die Antwort kannst du dir doch denken.

In wie viele Werte wird dieser Fond wohl investieren, die du als Einzelaktien bei dieser Bank nicht handeln darfst.

Das hat mit MIFID gar nichts zu tun.

---

Was haben die im ETF enthaltenen Positionen mit dem Thema zu tun? Oder soll das implizieren, dass die comdirect nach eigenem Ermessen den Handel mit ETFs unterbindet, weil der Inhalt nicht passend erscheint, ungeachtet der erfüllten Regularien? Das ist doch Unsinn. In jedem ETF, der (teils) die EM-Region abbildet, wird man zahlreiche Positionen vorfinden, die bei der comdirect und anderen deutschen Brokern nicht handelbar sind. Spielt jedoch für die Handelbarkeit der jeweiligen ETFs keine Rolle. Beim Thema Anleihen ist das teils noch ausgeprägter, dank Kindersicherung. 

Aber vielleicht verstehe ich diese Aussage auch einfach gänzlich falsch. Inhaltlich macht das jedenfalls genau so wenig Sinn wie die bereitgestellte spärliche Information seitens der Fachabteilung.

[Morgenmond]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:
...

Oder soll das implizieren, dass die comdirect nach eigenem Ermessen den Handel mit ETFs unterbindet, weil der Inhalt nicht passend erscheint, ungeachtet der erfüllten Regularien? Das ist doch Unsinn....

---

Wieso sollte dies Unsinn sein ?

Die Bank kann den Handel nach eigenem Ermessen zulassen (oder nicht) wie sie möchte.

Und wenn nach Meinung der Bank etwas nicht stimmig ist wird sie den Handel ablehnen.

[SMT_Jan-Ove · Accepted solution]

Hallo in die Runde,

wir halten uns strikt an die WM-Daten und in diesen ist hinterlegt, dass die Gattung nicht für die Kundenkategorie 1 (Privatkunden) zugelassen ist. Mehr gibt es dazu leider nicht zu sagen.

Beste Grüße

Jan-Ove

[ehemaliger Nutzer]

---

@Morgenmond  schrieb:

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:
...

Oder soll das implizieren, dass die comdirect nach eigenem Ermessen den Handel mit ETFs unterbindet, weil der Inhalt nicht passend erscheint, ungeachtet der erfüllten Regularien? Das ist doch Unsinn....

---

Wieso sollte dies Unsinn sein ?

Die Bank kann den Handel nach eigenem Ermessen zulassen (oder nicht) wie sie möchte.

Und wenn nach Meinung der Bank etwas nicht stimmig ist wird sie den Handel ablehnen.

---

Wieso das Unsinn sein sollte? Weil von @jürgen55 impliziert wurde, dass die Ursache an den enthaltenen Einzelwerten in besagtem ETF läge und nicht am ETF selbst. Das ist jedoch eine absurde Begründung. Du beziehst dich offensichtlich doch selbst auf regulatorische Aspekte hinsichtlich des ETFs, die nach Einschätzung des Brokers "nicht stimmig" erscheinen könnten. Das ist jedoch etwas gänzlich anderes als zu meinen, dass man den Handel eines ETFs, der in D zugelassen und für Privatpersonen regulatorisch handelbar ist, unterbindet, weil die enthaltenen Positionen beim Broker nicht handelbar sind. 

[ehemaliger Nutzer]

---

@SMT_Jan-Ove  schrieb:

Hallo in die Runde,

wir halten uns strikt an die WM-Daten und in diesen ist hinterlegt, dass die Gattung nicht für die Kundenkategorie 1 (Privatkunden) zugelassen ist. Mehr gibt es dazu leider nicht zu sagen.

Beste Grüße

Jan-Ove

---

Danke. Dann liegt die Ursache scheinbar an den WM-Daten.

[jürgen55]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

---

@SMT_Jan-Ove  schrieb:

Hallo in die Runde,

wir halten uns strikt an die WM-Daten und in diesen ist hinterlegt, dass die Gattung nicht für die Kundenkategorie 1 (Privatkunden) zugelassen ist. Mehr gibt es dazu leider nicht zu sagen.

Beste Grüße

Jan-Ove

---

Danke. Dann liegt die Ursache scheinbar an den WM-Daten.

---

Das sind keine Weltmeisterschaftsdaten.

WM Datenservice ist ein privater Dienstleister für einige deutsche Banken.

Diese Truppe ist auch für die häufigen Falschabrechnungen von Erträgen verantwortlich, die dann hinterher wieder korrigiert werden.

Jeder der an der Börse aktiv ist, sollte mindestens eine Bankverbindung haben, die nicht von WM Daten beliefert wird.

[Morgenmond]

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:

---

@Morgenmond  schrieb:

---

@ehemaliger Nutzer  schrieb:
...

Oder soll das implizieren, dass die comdirect nach eigenem Ermessen den Handel mit ETFs unterbindet, weil der Inhalt nicht passend erscheint, ungeachtet der erfüllten Regularien? Das ist doch Unsinn....

---

Wieso sollte dies Unsinn sein ?

Die Bank kann den Handel nach eigenem Ermessen zulassen (oder nicht) wie sie möchte.

Und wenn nach Meinung der Bank etwas nicht stimmig ist wird sie den Handel ablehnen.

---

Wieso das Unsinn sein sollte? Weil von @jürgen55 impliziert wurde, dass die Ursache an den enthaltenen Einzelwerten in besagtem ETF läge und nicht am ETF selbst. Das ist jedoch eine absurde Begründung. Du beziehst dich offensichtlich doch selbst auf regulatorische Aspekte hinsichtlich des ETFs, die nach Einschätzung des Brokers "nicht stimmig" erscheinen könnten. Das ist jedoch etwas gänzlich anderes als zu meinen, dass man den Handel eines ETFs, der in D zugelassen und für Privatpersonen regulatorisch handelbar ist, unterbindet, weil die enthaltenen Positionen beim Broker nicht handelbar sind. 

---

Nein.

Auch wenn keine reguatorischen Aspekte gegen die Handelbarkeit sprechen kann die Bank immer noch sagen: Bei uns gibt es den ETF nicht.

Zum Anderen sollte es schon zu Denken geben, dass dieser ETF bei anderen Brokern scheinbar handelbar ist. Denen jetzt generell eine Mißachtung der MIFIDII-Vorschriften zu unterstellen halte ich für sehr bedenklich.

Merkwürdigerweise kommt sowas öfter mal vor. 🤔

Gruß Morgenmond

[Weinlese]

@SMT_Jan-Ove 

Dann übermittelt doch bitte eurem Datenlieferanten eine Anfrage zur erneuten Prüfung dieser Daten. Es kann doch nicht sein, dass ein in der EU aufgelegter, UCITS-konformer Fonds mit vorliegendem Basisinformationsblatt nicht für Privatkunden handelbar sein darf. Alibaba, Tencent, Meituan, Baidu - das sind ja nun alles keine Exoten unter den chinesischen Aktien. 😞

Viele Grüße

Weinlese