@SirWayne schrieb:Ja finde ich interessant, die ersten Jahre kann ich das auch beobachten. Aber nach 5 Jahre vor allem gegenüber anderen Anlagen lohnt es sich doch langsam. Wenn man z.B. nach 3-4 Jahre 40% im Plus ist, dann fängt der ZinsesZins effekt doch schon an. Klar ist die Sparrate erstmal die Grundlage. Aber was ist die Aussage von dem Satz?
Steig so früh es geht mit deinem Kapital ein?
Aber manchmal ist man eben nur monatlich liquide ...
Es geht nicht um absolute Zahlen sondern um Relationen.
Wenn Du nach 3-4 Jahren mit 40% im Plus bist, dann sagt das allenfalls was über die grundsätzliche Marktentwicklung der letzten Jahre aus, mit dem Zinseszinseffekt hat das aber nichts zu tun.
Mathematisch ausgedrückt:
Der Performancechart über solch kurze Zeiträume ist eine mehr oder wenig steile Gerade. Vom Zinseszinseffekt profitierst Du aber erst, wenn diese Gerade erkennbar in eine Exponentialfunktion übergeht. Damit wird der relative Einfluss der monatlichen Sparrate automatisch geringer.
Hier mal das Beispiel eines Performancecharts bei einer gleichmäßigen Performance von 7%:
Die Höhe der Sparrate ist unerheblich, ebenso der Zeitpunkt des Einstiegs.
Jetzt können wir sicher darüber diskutieren, ob sich ein Effekt nach 8 oder 10 Jahren zeigt, nach 3 oder 4 Jahren zeigt er sich aber definitiv noch nicht.
