@feiyang
Das Bord lebt im Allgemeinen vom Geben und auch vom Nehmen. Einseitige anhaltende Fragestellung langweilt mit der Zeit. Obwohl ich nicht mehr davon betroffenbin (war selbst etlicheJahre 3 M -Aktionär), nachfolgend einige klärende Worte:
Am 1. April wurde die Tochter, unter dem Namen Solventum abgespalten (bis auf 19,9 Prozent der Anteile, welche 3M behielt) und an der Börse eingeführt. Der Kurs von 3M wurde im entsprechenden Verhältnis abgeschlagen, derVorgang ist ja bekannt.
In der Vergangenheit gab es bei solchen Abspaltungen oft Probleme, welche ich als Finanzwirt oft selber miterlebt habe. Der Gesetzgeber ist bei (ausländischen) Abspaltungen im Vorfeld oft unsicher, wie er das steuerlich bewerten muss, während in den USA klar die Steuerfreiheit garantiert wurde, und auch in Deutschland normalerweise steuerfrei ablaufen sollte.
Und hier liegt oft der Hase im Pfeffer. Um keinen Zusatzaufwand zu erhalten ( das deutsche Finanzamt sieht es letztendlich eventuell anders) reagieren die Banken unterschiedlich. Ist diesem Fall wurden die neu erhaltenen Aktien mit einem Anschaffungswert von Null ins Depot gebucht und sind oder werden dann erst bei einem späteren Verkauf versteuert.
Aus diesen Unsicherheiten trennt man sich bei ausländischen Aktien besser im Voraus und kauft bei Wunsch diese später wieder. Das kostet etwas Gebühren, aber man vermeidet den auftretenden Ärger. Das mache ich seit Jahren so und habe ebenfalls noch vorher verkauft, als ich hier im Bord erst darauf aufmerksam wurde.
Zu groß war mir die Unsicherheiten hinsichtlich der Sammelklagen und der schwachen Aktienentwicklung bei 3M.
Ich werde auch keine 3M mehr kaufen ( Dividende wird eventuell sinken und Solventum hat eine MengeSchulden geerbt, Aristokratenstatus geht vielleicht verloren usw.) und ob der kommende neue kommende Chef Bill Brown als rettender Engel das Ruder herumreißen kann, muss erst bewiesen werden und ist ein Hoffnungsballon.
Verstehen kann ich den Wunsch, die Solventum loszuwerden (warum nicht vor der Abspaltung bereits verkauft?), schließlich braucht gerade Solventum dies schädlichen PFAS-Chemiekalien weiterhin).
Ich schlage hier vielleicht etwas befremdlich klingend vor, sich einmal selber zu befragen.
Wenn du Chef einer gut laufenden Firma wärest, würdest du bei einer gutlaufenden Sparte - mit welcher du richtig Geld verdienst - eine Ausgliederung vornehmen und nur noch 20 Prozent selber behalten.
Natürlich wird die neue Tochter angepriesen wie frisch geschnittenes Brot, aber ich trenne mich doch nicht von meinem Goldesel im Betrieb (das kann mir niemand ernsthaft verkaufen, da kann man noch so lange von Einsparungen oder Synergieeffekten reden).
Und wenn 3 M die Herstellung von diesem Kunststoff in einemJahr einstellt, wer liefert dann diesen für die Umwelt schädlichen Kunststoff?
Natürlich kann der geprügelte Kurs vom Mutterkonzern jetzt wieder schnell aus der Versenkung kommen, aber Garantien gibt es dafür leider keine.
Das muss nun jeder Aktionär selber für sich entscheiden. Natürlich kann man auch argumentieren: wenn der Vogel tot ist, kann man unbesorgt den Käfig offen lassen.
Dennoch laufe ich ungern mit offenem Hosenladen durch die Stadt!
Grüßle und viel Erfolg
Shane
