Heureka! Endlich!
Immer wenn man glaubt, die Medien haben einen neuen, tieferen Tiefpunkt erreicht, so gelingt ihnen doch wieder eine Überraschung.
Das ehemalige Nachrichtenmagazin aus der Nähe von Quickborn hat einen solchen Coup gelandet: Zertifikate sind TEUFELSZEUG.
(https://www.spiegel.de/wirtschaft/zertifikate-sind-bei-anlegern-wieder-gefragt-verbraucherschuetzer-...)
Ich erspare mir jeden weiteren Kommentar und habe eine Frage an die Community:
Es gibt einen nach dem Entdecker benannten Effekt in der Medien-Psychologie, der folgende Beobachtung
beschriebt:
Die einem Medium zugeschriebene Kompetenz auf gebieten, in dem man selbst kein Experte ist, bleibt selbst nach der Entdeckung von Fehlern in dem Gebiet, in dem man selbst Experte ist, konstant.
Sprich: Man lässt die Probanden die Kompetenz eines Mediums in verschiedenen Kategorien (Politik, Technik, Sport, Wissenschaft, Kultur etc) einschätzen. Dann legt man diesen einen Artikel als deren eigenem Kompetenzfeld (z.B. Kultur) vor und lässt diesen bewerten. Dann zeigt sich, daß die Probanden die Kompetenz des Mediums in ihrem eigenen Gebiet korrekt schlechter bewerten, daß dies aber wenig bis keine Auswirkungen auf die vermutete Kompetenz in anderen Gebieten (z.B. Politik) hat.
Wie heisst dieser Effekt?
Bettina Orlopp : „Wir haben kein Erkenntnis-, sondern ein Umsetzungsproblem.“ (Focus online 24.06.2025)
