@akonkret schrieb:
Hast Du dafür eine Quelle?
Ich habe das auch recherchiert und konnte nichts finden, was die Aussage bestätigt.
Z.B. hier: https://www.focus.de/finanzen/boerse/wirtschaftsticker/trotz-scholz-gesetz-viele-sparer-muessen-weit...
Ich glaube, die Nachricht geht zurück auf den BdSt, genauer auf deren Kommentar zum (angenommenen) Referentenentwurf. Klick. Darin heißt es:
Bislang ist im Referentenentwurf vorgesehen, die Ergänzungsabgabe für einen Teil der Einkommensteuerzahler sowie Sparer und Körperschaften beizubehalten. Dies halten wir nicht für berechtigt. [...]
Ebenfalls nicht erläutert ist, aus welchem Grund bei Sparern der Solidaritätszuschlag weiter erhoben wird. Zwar steht jeder Person ein Sparerfreibetrag in Höhe von 801 Euro pro Jahr zu, dieser ist gerade bei Senioren jedoch schnell ausgeschöpft. Häufig verfügt diese Gruppe noch über gut verzinsliche langjährige Anlagen, die auch bei einem mäßigen Sparguthaben noch einen guten Ertrag abwerfen und damit gegebenenfalls Abgeltungsteuer und Solidaritätszuschlag auslösen. Meist verfügen diese Soli-Zahler neben der Sparanlage lediglich über eine Rente und gehören damit bei weitem nicht zu den immer wieder in der Öffentlichkeit genannten Spitzenverdienern. Insoweit sollte auch für Sparer der Solidaritätszuschlag entfallen und § 3 Abs. 3 SolzG entsprechend angepasst werden.
Selber habe ich den Gesetzentwurf nicht gelesen, aber ich verlasse mich jetzt mal auf die Aussage. Der hier kommentierte Entwurf ist m.W. nach wie vor aktuell.
