@petespoint schrieb:
welche "beiden Verfahren" meinen Sie? Ich schreibe oben nichts von irgenwelchen Verfahren. Die Broker sind vom Ablauf her ähnlich vorgegangen.
Sie sehen also, dass bei allen Brokern steuerlich immer nach unten korrigiert wurde, aber eben in einem jeweils erheblich anderem Ausmaß.
Die von dir geschilderte Sachlage hatte ich schon bei deinem ersten Beitrag verstanden.
Du wolltest eine Erklärung haben; deshalb nochmal:
Auch unter identischen Vorgaben und Rahmenbedingungen können die Banken unterschiedliche Verfahren anwenden.
Ähnlich ist eben nicht gleich.
Entscheidend ist, dass nach Gesamtabwicklung (!) die Steuerberechnung/Belastung/ Erstattung identisch ist.
Man darf also nicht ausschliesslich auf die bei den ausgeschütteten Erträgen abgezogene Steuer schauen sondern muss beachten, ob möglicherweise der steuerliche Einstandswert der Restposition angepasst wurde und somit zukünftige Erträge ebenfalls unterschiedlich besteuert werden.
Ich behaupte nicht, dass alle Banken korrekt gehandelt haben;
ich sage lediglich, dass unterschiedliche Verfahren möglich sind und in der Tat auch bei Anleihenteiltilgungen u.ä. bei den o.g. Banken unterschiedlich zur Anwendung kommen.
Deshalb mein Hinweis bzw. Empfehlung, dass du kontrollieren sollst, ob es hier ( unterschiedliche) Änderungen der Einstandswerte gegeben hat.
Beispiel:
Wertpapierkauf zu 10,0
danach Ausschüttung 4,0
Variante A
Steuer 25%+x (KAP) auf die 4,0 Ausschüttung
der steuerl. Einstandswert bleibt bei 10,0
Anwendung bei Zinsen, normalen Dividenden u.ä.
Variante B
keine Steuer auf die 4,0 Ausschüttung
der steuerl. Einstandswert wird geändert auf 6,0
Anwendung bei Kapitalrückzahlungen u.ä.
Es sind auch Mischformen und Unterschiede in der bankseitigen Abwicklung möglich.
Nach eigener Aussage hast du die gleiche Frage an Onvista, Smartbroker, Comdirect, den Liquidator,
die „Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger“ und letzlich hier in der Community gestellt.
Damit wurden dann alle Beteiligten beschäftigt... 😶
