@nmh
Hallo Nepomuk,
wie schön, immer schnell am Ball und deinen kommenden avisierten Beitrag zu interessanten Dividendenwerten werde ich bestimmt gerne lesen und nicht nur schnell überfliegen.
Habe ich diesen nur erstellt, ob deiner Bemerkung beim Montsanto-thread "Dividenden sind doof". Damit implizierst du für mich, vorsichtige Anleger, welche auf Kapitalvermehrung durch Zinsen und Dividenden setzen sind - den Gedanken weiterverfolgend - eigentlich dumm sind, wenn sie ihr Geld sicher und dennoch gewinnbringend anlegen wollen.
Natürlich weiß ich inzwischen, dass du in solcher Art hier niemanden beleidigen würdest und diese Aussage allgemein und ohne Hintergedanken geschrieben hast.
Die beste Lösung für Charttechniker und Fundis wäre doch sozusagen die Quadratur des Kreises in der Weise, das wir Kleinanlanleger uns die Erkenntnisse aus den beiden Methoden zu Nutze machen und dann die optimalen Ergebnisse erzielen (ökonomisches Prinzip) können. Also alteingesessene Aktien, auch mit niedrigen Dividendenzahlungen und gleichzeitig hohem Kurssteigerungspotential wie die von dir erwähnte Church & Wright.
In einem Punkt teilen wir jedoch wahrscheinlich die gleiche Ansicht. Eine Aktie sollte man - egal wie hoch die Dividendenrendite gerade ist - niemals nur wegen derselben kaufen, sondern nur dann, wenn man sie auch kaufen würde, wenn es keine Dividende gibt.
Könnte deine Datenbank nach diversen Kriterien filtern (z.B. Marktkapitalisierung, Relative Stärke, Dividendenhöhe, KGV, KCV usw.), glaube ich man könnte auf diese Art aus den vielen tausend angebotenen Werten die weltweit besten Aktien in kürzester Zeit herausfiltern. Die Frage ist natürlich, wer stellt seine Erkenntnisse aus reiner Menschenliebe kostenfrei zum allgemeinen Nutzen zur Verfügung, niemand, auch Börsendienste wollen leben.
Jetzt ruft mich die Arbeit, eigentlich ist es meine Frau welche drängt, dass ich jetzt wieder arbeite und nicht stundenlang hier am PC abhänge. Wer verheiratet ist, kennt mein Problem sowieso.
Grüßle aus Baden Württemberg
Shane
