Sorry, aber das stimmt nicht!
"Die Aktien werden dann ja vom ETF gekauft und vorgehalten, also sind mehr Aktien im Umlauf"
-> nein, mehr Aktien kommen nur bei einem IPO ("wenn ein Unternehmen an die Börse geht") oder bei einer Kapitalerhöhung in Umlauf
"Wert der Firmen steigt, und natürlich bekommen die Barzuflüsse, wenn mehr Anteile bei Investoren, Privatanlegern oder ETF/Fond Anbietern vorgehalten werden, dann sind mehr im Umlauf und weniger warten auf Käufer, dann geht Geld an die Unternehmen und zumindestens wenn es nur hin und her geht, steigt dadurch der Wert,"
-> Der Wert eines Unternehmens steigt in dem Sinne, dass die Marktkapitalisierung höher ist wenn die Nachfrage nach Aktien höher ist als das Angebot (mehr Leute wollen zu einem bestimmten Preis/Kurs kaufen als verkaufen). Aber dabei gibt es KEINE Barzuflüsse an die Unternehmen. Wie auch? "Bargeld" (Liquide Mittel) erhält ein Unternehmen nur dann, wenn es eigene Aktien verkauft!
"Da ist phsisch besser, das brinkt den Unternehmen direkt oder indirekt was. Wenn irdenwelche Geldhäuser Wetten abschließen haben die nix davon."
-> Das "Wetten abschließen" im Sinne von Leerverkäufen geht gerade dann, wenn physisch replizierende ETFs z.B. ihre Aktienbestände an Short-Trader verleihen. Die können damit den Preis in den Keller treiben. Bei einem synthetischen SWAP können die Aktien des Index nicht verliehen werden. Daher ist das quasi sogar weniger "Zockerei"!
"Nur Bewegung macht Unternehmen reicher oder wertvoller, was ja auch ein mehrwert für das Unternehmen ist (mehr investieren, Kredite werden günstiger etc.)"
-> Nein, nur Umsatz, Wachstum und vor allem Gewinn macht ein Unternehmen langfristig wertvoller. Alles andere sind nur Buchgewinne, die auf Dauer ohne die entsprechenden fundamentalen Erfolge in sich zusammenbrechen.
Aber mir ging es in meiner Aussage ja gar nicht um das Risiko der Parteien/Onvestoren (hatte ich auf der vorherigen Seite etwas zu geschrieben), sondern um die von 