Hilfe
abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 

Stop-Loss verhindert Gewinne !

162 ANTWORTEN

inliner
Legende
4.665 Beiträge

@nmh  schrieb:

Der Insider-Gag war zu schwierig für mich. Und das obwohl ich (im Rahmen meiner Möglichkeiten) nüchtern bin.

 

nmh

 


Nimm noch ne Cherry Coke

Noxx
Legende
7.051 Beiträge

Matzilein
Experte ★★
432 Beiträge

Zur Abwechslung mal wieder etws zum Thema.

Hat SMT bereits die Sülz-/Plauder-/Laberecke eingerichtet?

 

Helge Müller, Investmentchef bei Genève Invest in Genf und Luxemburg, meint:

 

Limits sind ein trickreiches Feld. Es hört sich einfach an: Wenn die Kurse steigen, profitieren Anleger von den gestiegenen Kursen und wenn sie fallen, sind sie durch Limits abgesichert, die sie entweder bei 5 Prozent, 10 Prozent oder 20 Prozent unterhalb des aktuell gehandelten Kurses konsequent nachziehen. In der Realität sind die Ergebnisse häufig nicht von Erfolg gekrönt.

Wer das Limit zu knapp unterhalb der Kurse setzt, läuft nämlich Gefahr, bei Tagesschwankungen das Limit auszulösen. So kann es passieren, dass durch kurzfristige Schwankungen das Limit ausgelöst wurde und man erhebliche Verluste erlitten hat, ohne dass der Titel an Wert verloren hat.

Kauft man die Aktie dann zum selben Preis nach und setzt wieder das gleiche Limit, droht dasselbe Schicksal. Bleibt der Anleger hingegen draußen und wartet ab, kann es passieren, dass die Aktie immer weiter steigt. Wer jedoch das Limit deutlich unterhalb der aktuellen Kurse, etwa 20 Prozent und mehr, setzt, läuft Gefahr, die Aktie in Phasen zu verkaufen, in denen in Wirklichkeit attraktive Kaufgelegenheiten bestehen. Statt Limits und Optionen empfehlen wir, die Anlagen zwischen verschiedenen Assetklassen zu verteilen und antizyklisches Rebalancing zu betreiben.

 

Quelle: Das Investment, 07.01.2019

Ricinvest
Autor ★
6 Beiträge

Ich stimme shane Hier weitestgehend zu. 

Stop-loss ja oder nein ist aber auch eine Frage der Anlage-Philosophie.

Wieso sollte ein Value Investor, der an den langfristigem Erfolg “seiner“ Unternehmen glaubt, Aktien dieser Unternehmen verkaufen nur weil der Kurs abgesackt ist ??? Man verkauft doch auch nicht sein Haus, nur weil der Nachbar einen niedrigen Preis über den Zaun ruft. Im Gegenteil, bei niedrigen Kursen und Bewertungen kauft der Value-Investor nach!

 

Ganz Anders der Trader: Er ist an kurzfristigen Handelsgewinnen, die weniger value basiert sind, interessiert und möchte deshalb sein Verlustrisiko minimieren.

 

 

 

huhuhu
Legende
7.286 Beiträge

@Matzilein  schrieb:

Zur Abwechslung mal wieder etws zum Thema.

Hat SMT bereits die Sülz-/Plauder-/Laberecke eingerichtet?

 

Helge Müller, Investmentchef bei Genève Invest in Genf und Luxemburg, meint:

 

Limits sind ein trickreiches Feld. Es hört sich einfach an: Wenn die Kurse steigen, profitieren Anleger von den gestiegenen Kursen und wenn sie fallen, sind sie durch Limits abgesichert, die sie entweder bei 5 Prozent, 10 Prozent oder 20 Prozent unterhalb des aktuell gehandelten Kurses konsequent nachziehen. In der Realität sind die Ergebnisse häufig nicht von Erfolg gekrönt.

Wer das Limit zu knapp unterhalb der Kurse setzt, läuft nämlich Gefahr, bei Tagesschwankungen das Limit auszulösen. So kann es passieren, dass durch kurzfristige Schwankungen das Limit ausgelöst wurde und man erhebliche Verluste erlitten hat, ohne dass der Titel an Wert verloren hat.

Kauft man die Aktie dann zum selben Preis nach und setzt wieder das gleiche Limit, droht dasselbe Schicksal. Bleibt der Anleger hingegen draußen und wartet ab, kann es passieren, dass die Aktie immer weiter steigt. Wer jedoch das Limit deutlich unterhalb der aktuellen Kurse, etwa 20 Prozent und mehr, setzt, läuft Gefahr, die Aktie in Phasen zu verkaufen, in denen in Wirklichkeit attraktive Kaufgelegenheiten bestehen. Statt Limits und Optionen empfehlen wir, die Anlagen zwischen verschiedenen Assetklassen zu verteilen und antizyklisches Rebalancing zu betreiben.

 

Quelle: Das Investment, 07.01.2019


 

? ? ?

Sülz ??

Ah !

ist Sülz nicht ein Stadtteil von Köln ?

 

...Ja klar, ist da nicht dieser S.R. heimisch ?

 

Und nun zum Eindruck von Pramax

...Noxx & Shane  = mock jedöns ?

vielleicht ist dieser Frührenter aus Sülz .....anonym getarnt der dritte im Bunde ?

Wohnt der aktuell nicht in Dingsbumskirchen ??

...ich glaube wir sind hier einer Verschwörung auf der Spur

...der Kreis schließt sich

...jetzt müsst Ihr Kombinieren

...ich halte mich hier raus

...Ihr wisst

...ein Metzger --ein Betonmensch --ein Krabbelmonster --und ne ....tasche

...ne, dass wird mir zu brenzlig

 

Tschüüs zosamme

h

Noxx
Legende
7.051 Beiträge

Noxx
Legende
7.051 Beiträge
@Noxx  schrieb:
@Noxx  schrieb:
Kauf LANG+SCHWARZ TURBOC19 ACX LS4UB3
OS
12:16:39
08.01.2019
LT L&S
billigst
--
0,79sofort
ausgeführt

 

WARNHINWEIS: Heißes Eisen!

...heute schon 10% Plus

Verkauf LANG+SCHWARZ TURBOC19 ACX LS4UB3
OS
10:22:43
09.01.2019
LT L&S
bestens
--
1,02sofort
ausgeführt

 

...30% Plus in 22 Stunden

...mit einem Bet at home - Call

haxo
Mentor ★★★
3.468 Beiträge

@Noxx, dein angep... Ego in allen Ehren, aber sage bitte dazu, dass das bei diesem Chart-Verlauf:

neu-3.jpgniemand die Ersparnisse seiner guten, alten Großmutter anlegen sollte.

 

Es hat geklappt, super, hätte aber auch mit Brachialgewalt schiefgehen können.

Ist es aber nicht, gut gemacht.

 

hx.

><p><em><font face= "comic sans ms,sans-serif" size= "5">Signatur</font ></em> </p>

Pramax
Mentor ★★★
3.468 Beiträge

Ich glaube, lieber @haxo , unser @Noxx hat einfach nur zuhause

gebetet, frei nach dem Motto "bet at home". Smiley (zwinkernd)

 

Gruß, Pramax

__________________

Wenn schon Unsinn, dann muss es ein Kaiserschmarrn sein.

Noxx
Legende
7.051 Beiträge

@haxo  schrieb:

@Noxx, dein angep... Ego in allen Ehren, aber sage bitte dazu, dass das bei diesem Chart-Verlauf:

neu-3.jpgniemand die Ersparnisse seiner guten, alten Großmutter anlegen sollte.

 

Es hat geklappt, super, hätte aber auch mit Brachialgewalt schiefgehen können.

Ist es aber nicht, gut gemacht.

 

hx.


...tut mir leid Haxo, das siehst Du falsch

...bet at home war kein Glückspiel

...schau Dir diese Zahlen an:

https://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/analyse/jahresbilanz.html?ID_NOTATION=10995164

...die machen (2017) 30% Vorsteuergewinn (mit Glücksspiel)

...die haben dreimal mehr liquide Mittel als Schulden

...die sind abgeschossen worden, weil man denen gegen europäisches Recht die Lizenz in Polen entzogen hat, aber Polen ist nur eines von 5 Ländern

...die zahlen seit drei Jahren enorme Dividenden

...in diesem Jahr (bei meinem Kaufkurs) 13%

 

Bet at home ist die größte Position in meinem Spesendepot, ich habe sie zum gemittelten Kurs von 52, 

 

Nach meinem oben mitgeteilten Kauf/Verkauf habe ich mir gleich einen noch schärferen Call gekauft:

 

Kauf LANG+SCHWARZ TURBOC19 ACX LS4UW0
OS
10:35:20
09.01.2019
LT L&S
billigst
--
0,70sofort
ausgeführ

 

...das ist jetzt wirklich hohes Risiko, ich hoffe es geht gut (daher relativ kleine Portion)

...aber ich habe hier vor ein paar Tagen gesagt, Bah erreicht 60, jetzt sage ich, die legen noch ein paar Euro drauf

 

FALLS

 

...der Dax nicht wieder abstürzt