Hallo @Lola,
erlaube mir bitte einen ehrlich und freundschaftlich gemeinten Hinweis zu Deinem geplanten Hinweis.
Ich halte die ganze Fondskonstruktion für suboptimal.
Weiß nicht wer Dir sowas empfiehlt. 
Das Chart zeigt eine wesentlich schlechtere Wertentwicklung als beim Index.
Und das schon seit Jahren. Das finde ich unter ETFL23:
Du schriebst:
Lola schrieb:Hallo. Beim Vergleich des ETFs Deka DivStar ETFL23 bin ich im sog. "Porträt" d.h. beim Vergleich der enthaltenen Werte (zufällig) auf vollkommen unterschiedliche Angaben von Comdirect und Dekra (Sparkasse) gestossen.
D.h. der gleiche ETF hatte bei der Sparkasse und bei Comdirect. eine vollkommen abweichende Zusammensetzung. An der Zusammensetzung oreintiert sich jedoch meine Kaufentscheidung. Die Angaben der Sparkasse waren korrekt, Comdirect vollkommen falsch.
(...)
Die Angaben der Deka seien halt aktueller.. Man muß sich sich auf diese Angaben verlassen können,
sonst macht das keinen Sinn.
Übrigens stimmt ETFL23 und die Fondsbezeichnung nicht überein. Es kann also sein, dass Du, comdirect und der Glücksdrache über unterschiedliche Fonds sprechen.
Aus eigener Erfahrung kann ich aber sagen: DekaFonds sind nicht immer die erste Wahl.
Ist alles natürlich keine Empfehlung und dient reinen Unterhaltungszwecken.
Vielleichst schaust Du nochmal die WKN und Bezeichnung nach und startest dann einen Fünf-Jahres-Chart gegen den Vergleichswert DAX (WKN: 846900).
Liebe Grüße
Glücksdrache
Der Performance-Chart schaut weniger dramatisch aus, da ist fast Gleichlauf. Unterschiede gibt es tatsächlich ab Ende 2016.
Wenn es denn Standardaktien - zumindest für einen Teil des Geldes - sein dürfen, dann lasse doch mal die Allianz oder AXA-Aktie gegen den DAX laufen.
Ich mag die Branche zwar nicht wirklich, aber Angst Versicherungs-Aktien laufen eigentlich immer sehr gut.
Oder lese mal eine der Sterne-Listen von @nmh durch und suche größere Werte heraus. 
