Hallo @ehemaliger Nutzer ,
das ist eine interessante Frage, die letztendlich jeder für sich treffen muss. Ich persönliche stoße mich in meinen ETF-Investments nicht daran. Denn hier möchte ich einfach über diese Konstruktion breit gestreut an den weltweiten Aktienmärkten partizipieren. Und Waffen, Rüstung (Tabak, Alkohol - noch weitergehend auch Konzerne mit unethischen Produktionshintergründen wie hoher Wasserverbrauch, CO2, Arbeitsbedingungen der Arbeiter etc.) sind nunmal Teil der Realwirtschaft. Das ich hier über einen Index an Teilen dieser Unternehmen investiert bin ist für mich OK, ich glaube nicht, dass meine "Mini"-Anteile beim insgesamt investierten Kapital ins Gewicht fallen. Das Geld bekommen diese Unternehmen von ganz anderen Investoren.
Bei Einzelaktien sehe ich das etwas anders: "Unethische" Unternehmen, deren Geschäftsgegenstand ich überhaupt nicht gutheiße, die kann ich hier leichter vermeiden und das tue ich auch.
Insgesamt ein schwieriges Thema, das sehr subjektiv wahrgenommen werden kann. Letzendlich gilt auch bei diesen Unternehmen das Prinzip Angebot und Nachfrage. Ist der Waffenhersteller schlimm(er) oder nicht letztendlich diejenigen, die diese Produkte einkaufen? Oder liegt das Problem nicht eher in den Konflikten, die diese Einkäufe begünstigen?
Aber auch im Bereich "ethisches investieren" haben die Produktentwickler der Fondsanbieter ja schon Lösungen parat, die z.B. "Controversial Weapons" aus dem Anlageuniversum ausschließen. Ich habe gerade diesen ETF dazu gefunden (keine Empfehlung, nur ein Beispiel!): BNP Paribas Easy MSCI World ex Controversial Weapons UCITS ETF
Diese Sonderfonds sollte man, wenn einem dieses Thema wichtig ist, aber genau durchleuchten. Meines Wissens nach finden sich darin auch oft Unternehmen, die man als "ethischer" Anleger dort nicht erwarten würde, weil die Ausschlusskriterien manchmal zu "weich" sind.
