@Diddes
Allerdings ist für mich die Frage nicht geklärt, weshalb von einem Unternehmen die erwirtschafteten Erträge/Gewinne zwar teilweise in Form von Dividendenausschüttungen an die Aktionäre ausbezahlt werden, gleichzeitig aber das bis dato bestehende "Vermögen" des Aktionärs in Form von Kursabschlägen wieder verringert wird. Wäre es nicht folgerichtiger, die Dividende auszubezahlen "ohne" Kursabschläge?
Hallo Diddes, irgendwie glaube ich beinahe, du willst uns hier mit deiner Frage aufs Glatteis führen.
Du weißt aber, dass eine AG eine juristische Person ist, und die Eigentümer dieser AG sind alle Aktionäre, welche die ausstehenden Aktien besitzen. Diese juristische Person produziert jetzt mit ihrem Anlagevermögen (z.B. Maschinen) Waren, welche sie verkauft (Umlaufvermögen). Mit dem Gewinn erhöht sich demzufolge auch der Wert der Gesellschaft. Manche Konzerne schütten nun keine Dividende aus und investieren den Gewinn in den Konzern (Zukäufe, Expansionen, Forschung usw.), welcher dadurch dynamischer wachsen kann und schließlich noch mehr Wert ist.
Andere Konzerne beteiligen ihre Eigentümer durch Beschluß auf der Hauptversammlung mit einer Gewinnbeteiligung an ihre Aktionäre, entnehmen also betriebswirtschaftliches Kapital und überführen es in das natürliche Vermögen, also den Aktionär. Dadurch beantwortet sich damit auch gleich deine frühere Frage, warum das versteuert wird.
Es bezahlt nämlich der Konzern Körperschaftsteuer( so nennt man die Einkommensteuer bei einer AG) und bei Kapitalentnahme an den Aktionär wird eben die Quellensteuer fällig und auf die Kapitaleinkünfte (Zinsen und Dividenden) angerechnet, da es ja nun privatisierte Einkünfte sind und sie nicht mehr der Besteuerung der AG unterliegen. Der Name Quellensteuer kommt daher, weil sie durch Abzug direkt von der Quelle (AG) besteuert werden.
Würde kein Abschlag erfolgen (diese Möglichkeit gibt es nur bei einigen wenigen Konzernen, wie Telekom oder D.Post, weil die Dividende aus einem Einlagesicherung bezahlt wird- jetzt wird es aber zu kompliziert), wäre das doch ungerecht gegenüber den Aktionären der Konzerne, welche keine Dividende erhalten. Der Konzernwert muss sich doch verringern, wenn das Betriebskapital aus der AG in die privaten Hände fließt.
Ansonsten würde jeder ein Spiel damit betreiben, Aktien einen Tag vor der Div. zu kaufen, diese abzusahnen und die Aktie am nächsten Tag für den gleichen Preis wieder zu verkaufen und das alles ohne ein finanzielles Risiko. Dass der Abschlag nicht exakt immer die genaue Dividendenhöhe ist, liegt eben daran, dass der Betrieb produziert und seinen Wert eben mindert oder steigert.
Dieses eigentlich sinnlose Unterfangen (kein finanzieller Vorteil) vieler Börsenteilnehmer, durch Käufe von der Dividende zu profitieren ist ziemlich naiv, wobei aber die Erfahrung zeigt, dass bei guten Aktien dieser Abschlag innerhalb kurzer Zeit wieder aufgeholt wird und man daher dennoch- zwar nicht von heute auf morgen - einen kleinen Erfolg erzielen kann.
Demzufolge ist es wie oben von dir erwähnt richtig, dass Vermögen verringert wird, jedoch nicht das Vermögen des Aktionärs, sondern das Betriebsvermögen der AG, was aber vollkommen korrekt und vom Gesetzgeber auch so gewollt ist.
Grüßle - Shane
