@Noxx
...für mich ist "Fallen Engel" und Tiefflieger nicht das Gleiche
...Fallen Engel sind für mich Kabel New Media etc, Sternschnuppen oder Raketen, die in Trümmern runterkommen
Hi Noxx, ich ahnte es im Voraus, wir mißverstehen uns.
Als Tiefflieger wird der andauernde Flug eines Flugzeuges im Höhenbereich von 10 und 600 m Flughöhe bezeichnet, wobei der Begriff im Börsianerdeutsch nicht auftaucht, logisch, weil es hier im Bord eine Eigendefinition ist, welche lediglich unterschiedlich ausgelegt wird.
Deswegen, und durch die unterschiedliche Interpretation (was ist denn nun hier ein Tiefflieger) wollte ich das einmal klarlegen.
Fallen Angel (Gefallenen Engel) dagegen hat wohl jeder schon gehört, denn sie sind die Kellerkinder bei den Aktien, ehemalige Highflyer, welche um so tiefer abgestürzt sind. Diese Aktien zu kaufen ist bei Charttechnikern ein erheblich riskantereres Vorgehen in Bezug auf Trendfolgestrategien (GLD 30, 100, oder 200 Tageslinie), da dem möglichen hohen Gewinn auch ein Totalverlust gegenüber stehen könnte.
Deshalb auch meine Einlassung über Tiefflieger bei nmhs neuester Sternenliste, bei der es darum geht, ob solche Aktien jetzt wieder Potential haben wie Phönix aus der Asche zu steigen, oder man sich unweigerlich die Finger verbrennen wird.
Mir geht es momentan jetzt nicht um einzelne Werte (GE, H&M, D. Post usw.), sondern lediglich, ob es ratsam ist, solche Aktien im Fokus zu behalten und da fand ich deine kurze Einlassung zu den Tieffliegern dazu absolut korrekt beobachtet.
Als reine Sternschnuppen oder Raketentrümmer würde ich Gefallene Engel nun gerade nicht bezeichnen.
Inliner schreibt richtigerweise, die Post kann nun jedenfalls nicht mehr als Tiefflieger so bezeichnet werden und wäre auch nicht mit deiner Erklärung darüber stimmig. Für mich klingt der Begriff immer, als wäre so eine Aktie der letzte Müll, chancenlos und nur mit der Beißzange anzufassen. Begriffe wie spekulativ, riskant, zyklisch usw. würden mir da besser gefallen, es sei denn der Begriff sollte tatsächlich so zutreffen.
Vielleicht liest nmh noch hier in deinen Thread und erklärt uns einmal seine Sichtweise auf die Definition, also sind Tiefflieger nur vorübergehend keine kaufbaren Werte, oder meint er, davon soll man immer die Finger davon lassen, ist das Geschäftsmodell einfach überholt, oder soll man einfach mit der Herde blöcken und seine Aktien zum Ausverkaufspreis anbieten? Oder will er nur das Charttechnische Bild einer Aktie damit bewerten?
Da ich jedenfalls nicht bewußt spekuliere, bin ich davon auch kaum betroffen, aber es würde mich schon interessieren, was unsere kleine Pfarrei (Bord) unter Tieffliegern versteht.
Grüßle - Shane
