Vielen Dank für Dein Feedback, @ehemaliger Nutzer.
Du schreibst: "Heißt also im Klartext: Je erfolgreicher eine Aktie gelaufen ist, desto größer wird bei konstantem Investment das Risiko." - Ja, das ist richtig - je nachdem, was Du mit "Risiko" meinst: Meinst Du das Risiko, dass die Aktie verkauft wird, oder das Risiko von Kursverlusten?
Eine Aktie mit Blasen an den Füßen (schönes Bild!) hat ein unerwünschtes Übergewicht im Portfolio, ein "Klumpenrisiko" (nicht verwechseln mit dem Klum-Risiko bei GNTM). Um dieses Risiko abzubauen, wird ein Teil der Position entweder aktiv verkauft (selten!), oder durch den Stopkurs. Nach einem Teilverkauf werden Stop- und Nachziehkurs etwas auseinandergezogen, und der Restbestand der Aktie hat Luft zum Atmen.
Klingt wie ein Verstoß gegen die Regel "Gewinne laufen lassen". Aber der Mechanismus greift erst, wenn die Position wirklich sehr groß geworden ist. Dazu muß sich eine Aktie schon ungefähr verdoppelt haben. Und nach einer Verdopplung verkaufe ich auch nicht etwa die Hälfte, sondern vielleicht ein Viertel oder noch weniger. Außerdem verkaufe ich normalerweise nicht aktiv, sondern per Stopkurs, wenn also die Aktie Schwäche zeigt.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage in Deinem zweiten Absatz richtig verstanden habe. Der Abstand der Stop- und Nachziehkurse bleibt grundsätzlich gleich, solange sich der Bestand (in Stück) nicht verändert. Das Nachziehen beider Kurse passiert im Normalfall, weil der Kurs über den Nachziehkurs hinaus gestiegen ist. Aber tatsächlich löse ich ein Nachziehen auch manchmal manuell aus, beispielsweise, wenn Kursziele aus der Presse erreicht wurden.
Wenn Pressekursziele erreicht sind (und das jeweilige Organ zwischenzeitlich keine höheren Kursziele veröffentlicht hat), dann besteht die Gefahr, dass solche Aktien für die Presse uninteressant geworden sind. Wenn die Presse nicht mehr berichtet, dann fehlt einer Aktie Nachfrage durch neue Privatanleger. Dasselbe gilt, wenn Kursziele von z.B. Banken erreicht wurden. Instititutionelle Anleger, die sich an solchen Empfehlungen orientieren, kaufen dann nicht mehr oder verkaufen gar. All das sind Gründe, dass die (gut gelaufene) Aktie fortan strenger beobachtet wird.
Wenn dann der sehr eng nachgezogene Stopkurs tatsächlich verletzt wird, dann verkaufe ich - siehe oben - nicht alles, sondern zunächst nur einen Teil des Bestandes. Die Aktie wird also nicht dafür "bestraft", dass sie gut gelaufen ist, sondern ich nehme nur etwas Risiko raus.
Was meinst Du mit "Hub-Prüfung"? Der Hub wird beim Kauf einer Aktie festgelegt und ändert sich dann nicht mehr. Tatsächlich prüfe ich aber einmal pro Woche für alle meine Wertpapiere den Hub, um eigene Fehler auszuschließen. Solche Fehler können etwa bei Stockdividenden auftreten, oder auch wenn ich nachkaufe und vergesse, Stop- und Nachziehkurs näher zusammen zu legen.
Ich hoffe, das hilft Dir ein wenig?
Viele Grüße aus einem verschneiten München
nmh
Disclaimer: Ich habe leider kein scharfes ß auf meiner Schweizer Tastatur.
