Hallo
@Gabriel123,
Bitte überprüfe deine Erinnerungen
🙂Die Internetverbreitung in Deutschland kann man entlang eingesetzter Technologien sehen: 1996-2001 das analoge Modem oder die ISDN-Karte. Man musste teilweise Technik-Enthusiast sein, andererseits bekam man im Baumarkt und der Fernsehzeitung AOL-CDs nachgeworfen, so dass die Einstiegshürde durchaus gesenkt wurde und man "drin" sein musste.
Ab 2001 verbreiteten sich die ersten DSL-Anschlüsse, fast gleichzeitig kam WLAN auf: Internet war nicht mehr auf den stationären PC beschränkt, sondern konnte auch vom Sofa aus per Notebook erreicht werden. Und trotz Volumenbasierter Zugangstarife war das Thema "Zugangskosten" deutlich planbarer und damit auch entspannter.
Jahre später kam dann das "mobile Internet" aka bezahlbare und schnelle Mobilfunk-Datentarife. Wer keinen PC hatte, hatte darüber dann quasi ungefragt "Internet", auch so wurden neue Benutzergruppen wurden erschlossen.
Die ARD/ZDF-Onlinestudie stellte im Sommer 1999 die Frage "wird Online Alltagsmedium" und untermauerte das mit Umfragen, nach denen 17,7% der bundesdeutschen Bevölkerung "drin" waren (in den USA etwa 40%):
http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/files/1999/Online99_Nutzung.pdfDie gleichen Zahlen hatte die Computerwoche bereits im Februar 1999, d.h. es sind "eigentlich" die Zahlen für das Jahr 1998:
https://www.computerwoche.de/a/deutschland-erlebt-einen-online-boom,506516Zum Thema Suchmaschinen liefert dir
https://www.sosseo.de/2007/03/02/suchmaschinen-fundstuecke/"historische" Marktanteile der Suchmaschinen in Deutschland: 1999 war Google darin noch nicht einmal verzeichnet, anschliessend ändert sich das sehr deutlich.
Bei Facebook wie Whatsapp handelt es sich übrigens um keine Marktanteile, die durch "bessere Features" entstanden sind - es sind soziale Gruppen, die einem gewissen "Gruppenzwang" unterliegen. Das Alleinstellungsmerkmal beider Dienste ist "weil da bereits der Rest der Clique ist".
Oder, wie du es auch beschrieben hast: Facebook versuchte mehrmals, Snapchat aufzukaufen. Facebook wird dabei nicht an der Technologie interessiert sein (das können sie selbst bauen), sondern an den Nutzern.
Die Nutzer können sich allerdings auch umorientieren, und dafür können bereits einfache Features den Ausschlag geben - einfaches Beispiel: Whatsapp ist am Mobiltelefon deutlich einfacher zu nutzen als etwa ICQ: eine SMS zur Rufnummernprüfung, anschliessend sieht man alle Handykontakte mit Whatsapp auch bei Whatsapp. Keine manuelle Registrierung, kein Herumreichen von langen Zahlenkolonnen. Auf diese verschwand ICQ in der Bedeutungslosigkeit.
Und umgekehrt liefert z.B. WeChat/10Cent in China Features, die die anderen Messenger dort bedeutungslos machen: Termine ausmachen, Pizza bestellen und sowohl im Messenger wie auch "vor Ort" bezahlen: mit WeChat alles kein Problem. Wer aber seine Daten nicht an die chinesische Regierung weitergeben möchte, kommt um Alternativen nicht herum - daher ist WeChat außerhalb Chinas quasi nicht verbreitet.
Wenn nun einer der etablierten Messenger eine benutzer- und händlerfreundliche Payment-Funktion anbieten würde, wäre dies etwa ein möglicher Vorteil - Facebook hat das erkannt und kopierte daher mit "Facebook payments" das entsprechende Feature.
Der "Kampf" von Google+ gegen Facebook scheitert aber genau daran: Google+ hat rein technisch keine Vor-
oder Nachteile gegenüber Facebook. Es ist aktuell einfach nur eine "weitere" Plattform mit nahezu identischem Featureset, ihr fehlen aber Alleinstellungsmerkmale und Nutzer (bzw. die Nutzer kommen eher speziellen Soziogruppen statt einer allgemeinen Masse).
Wenn Google ein attraktives Alleinstellungsmerkmal finden sollte, müsste man darauf achten, dass Facebook dieses nicht einfach kopieren kann - und genau daran scheitert Google+. Mit so einem Feature könnte sich das Blatt hingegen innerhalb weniger Jahre drehen.
Derartige Entwicklungssprünge pauschal auszuschließen erinnert eher an Zitate wie "das Automobil ist nur eine Modeerscheinung, Pferde braucht man immer" oder "erneuerbare Energien können technisch bedingt nicht mehr als 5% des Energiebedarfs Deutschlands decken".
Die Geschichte entwickelt sich weiter, Trends können neu gesetzt und Marktmonopole unerwartet schnell brechen. Tesla ist übrigens ein gutes Beispiel dafür
🙂
