Dear Happydragon,
Die Überlastung der Justiz ist ein oft gehörtes - in meinen Augen - Ammenmärchen, gerne kolportiert, aber dadurch nicht wahrer.
Richter sind die einzige Berufsgruppe in Deutschland, die ihren Arbeitsanteil selbst steuern können. Sie sitzen am Anfang der Kette, ob etwas als Verfahren zugelassen wird, welche Straftat es ist (Einbruch oder Landfriedensbruch z.B.), wie umfangreich die Verfahren behandelt werden usw.
Da sie die letzte Instanz in unserem Staate sind haben sie auch direkten Einfluss auf die Länge der jeweiligen Verfahren. Müssen Sie sich 4 Jahre damit beschäftigen, die offensichtlichen Straftaten einer infamen Mörderbande wie der NSU bis ins letzte Detail auf zu fieseln oder hätte ein halbes Jahr gereicht, dann jedenfalls hätte die große Strafkammer 3,5 Jahre mehr Zeit gehabt sich um den Linksextremismus zu kümmern?
Richter sind wie Briefträger, ich war als Student einer, um ein paar Mark dazu zu verdienen. Es gab gewaltige kollegiale Klassenkeile, wenn man vor 14.00 Uhr ins Depot zurückkehrte, egal wieviel Briefe man an wieviel Adressen morgens aus zu teilen hatte.
Richter sind auch eitel. Ein großes öffentlichkeitswirksames Verfahren erlaubt andere Freiheiten und mehr publicity als die xte schwere Körperverletzung in Problemvierteln, die macht gar keinen Berufsspaß.
Wer sein Arbeitsumfeld genau beobachtet, dem wird auffallen, dass eine Reihe von Menschen sich dann Arbeit in ihren besonderen Lieblingsfeldern suchen und sich dahin verpieseln, wenn der Anfall insgesamt steigt. Die Idealisten der jeweiligen Gruppe versuchen den Anfall wegzubaggern, geraten in Stress und kommunizieren verständlicherweise Überlastung. Das System ächzt und wird qualitativ schlechter.
Richter haben weder eine externe Qualitätskontrolle (Revisionen sind eine interne innerhalb des Justizapparates) noch lassen sie irgendeine Einflussnahme von außen auf dir Ausübung ihres Berufes zu. Das ist eine sehr komfortable Ausstattung eines Berufsbildes, zumal die einzige Beschwerdeinstanz wiederum Richter sind.
Rein mathematisch hätten sie die Möglichkeit ihre zu bearbeitenden täglichen Verfahrenszahlen drastisch zu reduzieren, sie müssten nur das vorgesehene Strafmaß der Intensivtäter, die mit teils 20 Straftaten auf ihrer Latte - meist Bewährungsstrafen - immer wieder vor Ihnen stehen, ausschöpfen, denn wer im Bau sitzt kann weder Straftaten begehen noch vor dem Richter stehen.
Die Arbeitspferde in der Justiz sollten in so einem Umfeld mehr Kante zeigen, unkündbar sind sie sowieso.
