PIN-Eingabe beim Kontaktlosen Bezahlen von Kleinbeträgen

[N1C0]

Hallo,

mir ist seit ein paar Wochen aufgefallen, dass ich nun auch bei Kleinbeträgen (zwischen 2 und 10 €) immer wieder meine PIN eingeben muss, wenn ich kontaktlos mit der Girocard bezahle. Es betrifft verschiedene Terminals verschiedener Händler. Hat sich da etwas geändert?

[dasB · Accepted solution]

Du musst eine Zahlung gesteckt durchführen, dann geht es wieder 5mal unter 25€ ohne PIN. Daher nutze ich Girocard kontaktlos nicht. Mit der VISA hat man den Zirkus nicht.

[Raphael77]

Es geht nur 5mal ohne PIN und dann muss ich wieder den PIN eingeben?  Stand das irgendwo ? Schräg. Ok, gerade habe ich das graue Kleingedruckte entdeckt.

[N1C0]

Ah, gut zu wissen. Das war mir so noch nicht bekannt.

Danke. Wieder mal ein tolles Feature, was mit so einer Limitierung verhunzt wird.

[Goliath74]

@N1C0

Wenn Dir einer die Karte zockt und 5x 25 Euro kontaktlos gezahlt hat wirst Du froh sein das ein tolles Feature so verhunzt wurde.

[kammann]

---

@Goliath74  schrieb:

@N1C0

Wenn Dir einer die Karte zockt und 5x 25 Euro kontaktlos gezahlt hat wirst Du froh sein das ein tolles Feature so verhunzt wurde.

---

Da die Haftung für unberechtigte Kontaktlos-Zahlungen bei der Bank liegt, ist die von der comdirect gewählte Zwangs-Pin-Steckfunktion einfach nur kundenunfreundlich. Wenn man Pech hat macht der Händler beim Stecken auch noch ELV, d.h. man muss einen Beleg unterschreiben und setzt mangels PIN-Eingabe nicht den Zähler für Kontakloszahlungen zurück. Damit ist der Hauptvorteil "Schnelles Bezahlen"obsolet.

Abhilfe: Kontaktlose Kreditkarte verwenden, da gibt es solche Gängeleien nicht.

[Necoro]

---

@kammann  schrieb:

---

---

Da die Haftung für unberechtigte Kontaktlos-Zahlungen bei der Bank liegt, ist die von der comdirect gewählte Zwangs-Pin-Steckfunktion einfach nur kundenunfreundlich.

---

Nein, nicht einfach nur kundenunfreundlich, sondern haftungsbeschränkend. Dass die Bank hier versucht ihr tendenzielles Haftungsrisiko zu minimieren, sehe ich schon als sehr legitimes Ziel an.

Außerdem haftet die Bank wahrscheinlich auch (hoffentlich) nur, sofern man dem Kunden keine Fahrlässigkeit nachweisen kann, oder?

[Goliath74]

@kammann

Und da die Haftung bei der Bank liegt darf diese keine weitere Absicherung einbauen?

Jetzt denk nochmal über diese Aussage nach und mach Dir Gedanken darüber wo DEIN Denkfehler liegt.

[Raphael77]

Warum ist diese Absicherung dann nicht bei der VISA Card gegeben?

[Goliath74]

/t5/Konto-Karte/VISA-Karte-wie-ber%C3%BChrungsloses-Zahlen-deaktivieren/m-p/41492/thread-id/3359

Beitrag drei.