Thema "Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?" in Wertpapiere & Anlage

Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

NordlichtSH — Fri, 10 May 2019 09:23:04 GMT

Meine finanziellen Mittel sind begrenzt, damit bin ich sicherlich nicht allein.

Es gibt viele interessante Aktien, die ich mir gern ins Depot legen würde, aber das Geld reicht nicht für alle.

Nun habe ich ein paarmal, weil ich mich nicht entscheiden konnte, einen Betrag von z.B. 3.000 € nicht in eine Aktie investiert, sondern zwei verschiedene Werte für je etwa 1.500 € gekauft. Ich investiere nie weniger als 1.000 € in eine Einzelposition, das erscheint mir aufgrund der Höhe der Gebühren wenig sinnvoll.

Und wann immer ich wieder Geld für einen Aktienkauf zur Verfügung habe (meist, nachdem ich eine andere Aktie verkauft habe), stehe ich vor der Entscheidung, ob ich eine Aktie, die gut gelaufen ist, aufstocke oder mir einen weiteren Wert ins Depot lege.

Wie haltet ihr das, lieber viele verschiedene Aktien oder lieber wenige, von denen ihr dafür absolut überzeugt seid?

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

Crazyalex — Fri, 10 May 2019 09:33:39 GMT

...hilft dir jetzt nicht direkt weiter aber ich bin immer für: Die gesunde Mischung macht's!

Gruß Crazyalex

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

Pramax — Fri, 10 May 2019 09:59:51 GMT

Hallo @NordlichtSH

Mit nur wenigen Aktien hast Du ein Klumpenrisiko, wenn einer

der Werte mal nicht so gut läuft oder einbricht. Meine Faustregel lautet:

Minimum 5 Aktien sollten's wegen der Diversifizierung schon sein.

Ich selbst stocke Aktien, die ich länger halte, schon mal in Schwächephasen

auf und ersetzte Aktien, die ich verkauft habe, durch neue.

Bei geringeren Anlagebeträgen nutze ich gerne die von @nmh vorgestellte

Kauf-Option über Discount-Zertifikate (3,90 Euro-Aktion der Comdirect).

Gruß, Pramax

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

NordlichtSH — Fri, 10 May 2019 10:34:45 GMT

Ich habe etwas über 20 verschiedene Aktien im Depot, mein größter Posten ist derzeit Microsoft. Zum einen weil ich da schon zweimal aufgestockt habe und zum anderen, weil die schon am längsten in meinem Depot liegt (seit Januar 2017) und der Kurs sich erfreulich entwickelt hat.

Alle anderen Aktien habe ich 2018 oder 2019 gekauft. Von den vielen Depotumschichtungen möchte ich weg und hin zu einer ruhigen Hand, die Käufe und Verkäufe kosten ja jedesmal Gebühren.

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

hvd — Fri, 10 May 2019 10:37:17 GMT

@NordlichtSH

Wie schon gesagt. Käufe unter 1000€ sind wegen der Gebühren nicht sinnvoll.

Meine Empfehlung: mindestens 2000€

Diversifikation ist aber auch wichtig. 5 Positionen sollten es anfangs schon sein.

Deshalb halte ich für Aktiengeschäfte eine Mindestsumme von 10000€ für notwendig. Besser wären 20000 oder 30000 für 8-10 Werte.

Wenn man nicht soviel Geld zur Verfügung hat, sollte man ETFs kaufen.

Man kann später immer noch zu Aktien wechseln.

ETFs kosten ja auch mehr als Aktien. Und man weiß nicht genau, was drin ist.

Ich kaufe lieber Aktien. Ich möchte selber entscheiden, was ich kaufe.

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

NordlichtSH — Fri, 10 May 2019 11:01:51 GMT

Ich habe fast ausschließlich Aktien und einen ETF - Sparplan auf den Vanguard All World.

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

baha — Fri, 10 May 2019 11:12:12 GMT

Ich habe ungeföhr 55% meiner Depots in drei ETFs, die laufen auch im Sparplan, wobei ich da zwischendurch auch mal einen größeren Zukauf mache, weil ich den Anteil eigentlich so ungefähr beibehalten will.

Für den Rest strebe ich ein Minimum von 12..15 Aktien an. Da bin ich momentan noch nicht ganz, aber auf einem guten Weg.

Normalerweise starte ich auch keine neue Position unter 1.500€. Eher seltene Ausnahmen wie Experimente mit hochgefährlichen Hebelpapieren bestätigen die Regel 😉

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

Pramax — Fri, 10 May 2019 11:30:15 GMT

Bei einigen Werten ist ein doch etwas höherer Kapitaleinsatz von Nöten.

Beispiele gefällig?

WKN 859568

WKN 854075

Aber man wird ja noch träumen dürfen?

Gruß, Pramax

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

NR — Fri, 10 May 2019 11:35:43 GMT

@NordlichtSH schrieb:
Wie haltet ihr das, lieber viele verschiedene Aktien oder lieber wenige, von denen ihr dafür absolut überzeugt seid?

Nun, die Antwort ergibt sich aus den Randbedingungen. Die hast Du ja schon aufgezählt. Sinnvollerweise möchte ich nicht mehr als 1% Transaktionskosten haben, das entspricht bei den günstigsten Brokern also Minimal-Positionen von 500 ... 1000 €. Andererseits habe ich z.B. 20k zum anlegen, und es gibt eine Gewichtung nach Risiko, nehmen wir also 1000 € als Schnitt, ergo ==> max. 20 verschiedene Werte.

Und so ähnlich ist mein Depot auch aufgebaut. Ich würde nie alles in ein oder zwei Werte stecken, da ist einfach das Ausfallrisiko viel zu groß. "Überzeugt sein" ist kein funktionsfähiges Kriterium für Sicherheit. Und wie Du auch schon gesagt hast, gibt es ja keinen Mangel an guten Titeln, also bin ich auch nicht eingeengt.

Gibt sicher Leute, die das anders machen. Aber All-in in einen Wert ist für mich eher Casino als Anlegen.

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

huhuhu — Fri, 10 May 2019 11:57:13 GMT

@Pramax schrieb:
Bei einigen Werten ist ein doch etwas höherer Kapitaleinsatz von Nöten.

Beispiele gefällig?

WKN 859568
WKN 854075

Aber man wird ja noch träumen dürfen?

Gruß, Pramax

Hier bin ich überzeugt, dass einige im Forum diese Papiere besitzen.

...angeblich

hhh

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

NordlichtSH — Fri, 10 May 2019 11:59:18 GMT

@Pramax schrieb:
Bei einigen Werten ist ein doch etwas höherer Kapitaleinsatz von Nöten.

Beispiele gefällig?

WKN 859568
WKN 854075

Aber man wird ja noch träumen dürfen?

Gruß, Pramax

In der Tat, die liegen bei mir gerade nicht im Budget.

Ich denke gerade über Givaudan nach, da könnte ich mir eine Aktie leisten. Oder lieber Amazon? Amazon hatte ich mal im Depot und habe zu früh verkauft.

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

huhuhu — Fri, 10 May 2019 12:13:59 GMT

@NordlichtSH schrieb:
Meine finanziellen Mittel sind begrenzt, damit bin ich sicherlich nicht allein.

Es gibt viele interessante Aktien, die ich mir gern ins Depot legen würde, aber das Geld reicht nicht für alle.

Nun habe ich ein paarmal, weil ich mich nicht entscheiden konnte, einen Betrag von z.B. 3.000 € nicht in eine Aktie investiert, sondern zwei verschiedene Werte für je etwa 1.500 € gekauft. Ich investiere nie weniger als 1.000 € in eine Einzelposition, das erscheint mir aufgrund der Höhe der Gebühren wenig sinnvoll.

Und wann immer ich wieder Geld für einen Aktienkauf zur Verfügung habe (meist, nachdem ich eine andere Aktie verkauft habe), stehe ich vor der Entscheidung, ob ich eine Aktie, die gut gelaufen ist, aufstocke oder mir einen weiteren Wert ins Depot lege.

Wie haltet ihr das, lieber viele verschiedene Aktien oder lieber wenige, von denen ihr dafür absolut überzeugt seid?

Ich persönlich habe in den letzten Jahren immer so 5.000.- bis 8.000.-

eingesetzt.

Früher wie zb. bei Google,Fb.,Apple usw. weniger,

...die Entwicklung dieser Papiere ist bekannt.

Zum Zocken dann schon mal 1.000 bis 2.000.-

Meine Kinder z.zt. so um die 3.000 bis 4.000.- aber nur in Aktien.

So wie es einige hier praktizieren, eine Aktie zu kaufen,

ist nicht mein Fall, egal ob sie 50.- oder 500.- kostet.

Wenn man liest das hier Mitglieder sind,

die zwischen 500.- und 1200.- monatlich in ETF`s stecken,

...wenn es den stimmt,

dann würde ich eher 6 Monate sparen und Aktien kaufen.

Aber, jeder ist seines Glückes eigener Schmidt

...oder aber auch Maurer

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

huhuhu — Fri, 10 May 2019 12:27:47 GMT

@NordlichtSH schrieb:
@Pramax schrieb:
Bei einigen Werten ist ein doch etwas höherer Kapitaleinsatz von Nöten.

Beispiele gefällig?

WKN 859568
WKN 854075

Aber man wird ja noch träumen dürfen?

Gruß, Pramax
In der Tat, die liegen bei mir gerade nicht im Budget.

Ich denke gerade über Givaudan nach, da könnte ich mir eine Aktie leisten. Oder lieber Amazon? Amazon hatte ich mal im Depot und habe zu früh verkauft.

Amazon, ganz klar Amazon.

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

ehemaliger Nutzer — Fri, 10 May 2019 12:28:36 GMT

Ich habe nur drei Aktien im Depot, da mir die Beobachtung von vielen Einzelaktien zu aufwendig ist. Nicht jeder ist ein Guru wie nmh

Generell decke ich alles über Fonds ab und habe noch ein paar Anleihen aus alten Zeiten, wo es noch Rendite gab. Bei Einzelaktien würde ich nicht unter 3.000 EUR investieren.

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

huhuhu — Fri, 10 May 2019 12:55:02 GMT

Kein Guru,

...Legende

...Ordnung muss sein.

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

Crazyalex — Fri, 10 May 2019 13:05:49 GMT

@Pramax schrieb:

WKN 854075

@nmh

Auch wenn mich allenfaqlls ein Aktienzertifikat auf 854075 betreffen würde.... Wie sieht denn Deine Auswertung dazu aus?

Gruß Crazyalex

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

nmh — Fri, 10 May 2019 13:10:58 GMT

@Crazyalex:

Kaufen und in der Gegend von 250.000 bis 260.000 Euro (entsprechend für die B-Aktien mit der WKN A0YJQ2: zwischen 167 und 173 Euro) mit Stopkurs absichern. Und bitte den Artikel von Gisela Baur in der Börse online von gestern dazu lesen.

nmh

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

Crazyalex — Fri, 10 May 2019 13:41:16 GMT

@nmh

Danke schön 🙂

Hab A0YJQ2 und UB87S7 mal auf meine Kandidaten-Liste gesetzt und die Stopkurse entsprechend gewählt.

In meinem Zustand (krank [...und daher nicht ganz unzurechnungsfähig...] im Bettchen liegend) bin ich zu blöd den Artikel von Frau Baur zu finden

Hättest Du netterweise einen Link?

Gruß Crazyalex

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

nmh — Fri, 10 May 2019 13:59:01 GMT

@Crazyalex:

Den Artikel (und ein schönes Heft drumherum) gibt es am Kiosk, im Supermarkt oder an der Tankstelle. Da ich es aber nicht verantworten kann, wenn Du Dich krank dorthin schleppst, ist hier ausnahmsweise eine Kopie des gestern erschienenen Artikels.

Gute Besserung!

nmh

Lukrative Nostalgie
ƒå BERKSHIRE HATHAWAY

Das Konglomerat bleibt ein solides
Basisinvestment ¡V auch wenn Warren Buffett eines Tages abtritt

Nachts schon fur die besten Platze der
Veranstaltung in der Kalte anstehen.
Rennen, um ein Selfie mit Warren
Buffett zu erhaschen. Auf den ersten
Blick wirkt alles wie immer auf der Hauptversammlung
von Berkshire Hathaway.
Doch ein Hauch von Nostalgie weht
durch die Halle, als Berkshire-Chef Warren
Buffett und sein Vize Charlie Munger
dieses Jahr in Omaha auf der Buhne sitzen.
Buffett ist 88, Munger 95. Viele der Fragen
drehen sich daher um die Nachfolge der
beiden. Die Verehrung der Aktionare fur
die betagten Herren ist dennoch ungebrochen
¡X und das ist nicht selbstverstandlich.
Denn im Schlussquartal 2018 gab es
einen Verlust bei Berkshire, und was fur
einen: 25,4 Milliarden Dollar Miese standen
unter dem Strich.
Neue Bilanzierungsvorschriften sorgen
dafur, dass die gigantischen Wertpapierbestande
der Holding immer zu aktuellen
Kursen bewertet und Veranderungen direkt
ergebnisrelevant werden. Im ersten
Quartal 2019 waren es deshalb nach dem
Rekordverlust wieder 21,7 Milliarden Dol-
lar Plus. Die Gewinnschwankungen machen
es Aktionaren nicht leichter, Berkshire
zu bewerten. Das ist in den vergangenen
Jahren ohnehin immer schwieriger
geworden. Schon allein, weil die Zahl
der Tochter standig steigt. Erschwerend
kommt aktuell hinzu, dass es offensichtlich
Probleme in der Buchhaltung der
wichtigen Beteiligung Kraft Heinz gibt.
Zumindest war der Ergebnisbeitrag des
25-Prozent-Anteils im aktuellen Quartalsergebnis
von Berkshire nicht berucksichtigt,
denn Kraft Heinz konnte seine Zahlen
uberraschend nicht rechtzeitig bei der
US-Borsenaufsicht SEC einreichen.
Mehr denn je gilt somit: Wer in Berkshire
investiert, muss eine grose Portion
Vertrauen aufbringen. Das war bislang
einfach, denn Warren Buffett hat uber viele
Jahrzehnte bewiesen, dass er nicht nur
geniale Investmententscheidungen trifft,
sondern auch grundehrlich uber die Lage
des Konglomerats berichtet.
Doch was bleibt, wenn er einmal nicht
mehr da ist? Eine Ansammlung grundsolider
Firmen, die fur ein stetig steigendes
operatives Ergebnis sorgen. Auch zwischen
Januar und Marz legte dieses mit
gut 5,5 Milliarden Dollar um rund funf
Prozent gegenuber dem Vorjahresquartal
zu. Obendrauf gibt es eine Sammlung gigantischer
Aktienpakete groser US-Unternehmen,
die jahrlich nicht nur Milliarden
an Dividenden in die Kasse spulen, sondern
durch thesaurierte Gewinne und Aktienruckkaufe
standig wertvoller werden.
Grose Ehre fur seine Mitarbeiter
Und eine Reihe jungerer Manager, die
darauf vorbereitet sind, die Geschicke
bei Berkshire zu lenken. Auf der Investmentseite
sind das Ted Weschler und
Todd Combs. Fur Berkshires jungere
Techinvestments
wie Apple oder neuerdings
Amazon waren sie zumindest mitverantwortlich.
Fur die nicht borsennotierten
Beteiligungen und Tochterfirmen
steht Greg Abel bereit, furs Versicherungsgeschaft
Ajit Jain. An beide gab Buffett im
Lauf der Versammlung Fragen weiter, ein
starker Vertrauensbeweis.
Zwar verschenkt Buffett seit Jahren systematisch
Milliardenpakete an Berkshire-
Aktien fur wohltatige Zwecke. Mit dem
immens hohen Cashbestand der Firma
will er nun aber im grosen Stil Aktien zuruckkaufen.
Dabei nannte er eine Summe
von 100 Milliarden Dollar. Das wird nicht
nur dem Kurs helfen, sondern auch die
Eigentumerstruktur
stabil halten. Noch
fur lange Zeit. GISELA BAUR

Bildunterschrift -- Warren Buffett: Wie ein Superstar wird der Investor auf der Hauptversammlung gefeiert

KAUFEN
Risiko Gering

WKN A0Y JQ2
Borsenwert 479,4 Mrd. £á

KGV 2020e 19,4
Kurs 191,12 £á

Kursziel 230,00 £á
Dividendenrendite 0,0 %

Stoppkurs 156,00 £á

Nach einer kleinen Schwachephase zieht die
Aktie wieder an. Berkshire-Investoren interessieren
sich aber ohnehin nur fur die langfristige
Wertentwicklung ¡V und die uberzeugt.

INTERVIEW mit Hendrik Leber

BÖRSE ONLINE: Herr Leber, seit rund 25 Jahren
pilgern Sie nach Omaha, um einen ganzen
Tag lang Antworten von Buffett und Munger
mitzuschreiben. Was bringt Ihnen das?
Hendrik Leber: Es ist eine Art geistige Frischzellenkur,
man kommt voll aufgetankt zurück.
Ich habe hier viel von Buffetts Lebensweisheit
aufgenommen.
In Sachen Investieren setzen Sie sich aber
immer mehr von Buffett ab.
Sein Suchraster ist nicht mehr dasselbe wie
meines. Hier in Omaha geht es um Konsensbildung,
ein wohliges Gefühl. Value-Investing
bedeutet aber auch, da zu investieren, wo
keiner hinguckt und wo es schmuddelig ist.
Ich bin gezwungen, mich von Buffett zu lösen,
und versuche, meinen eigenen Weg zu gehen.
Anders als Buffett finden Sie daher im Moment
auch Anlagemöglichkeiten.
Da mache ich ihm einen Vorwurf. Seine wenigen
Investments im Bereich Technologie
„Dürfte ich nur eine Aktie halten, wäre es diese“
flossen in extrem reife Firmen wie IBM oder
Apple. Google — heute Alphabet — hat er regelrecht
verschlafen. Schade, dass er sich hier
nicht mehr getraut hat.
Und Amazon?
Buffett kennt die unglaubliche Marktmacht
von Amazon — er sagte mal zu Gründer Jeff
Bezos: „Bitte verschone Berkshire bis zum
Schluss.“ Die Entscheidung für Amazon
wurde aber nicht von ihm, sondern von seinen
Mitarbeitern Ted und Todd getroffen.
Was wird aus Berkshire, wenn Buffett eines
Tages aufhört?
Ich weiß nicht, wer die Herkulesaufgabe übernehmen
soll, die Klammer über das riesige
Konglomerat zu halten. Der optimale Weg
wäre, die Firma schnell in ihre Bestandteile
zu zerlegen. Ich habe viele Konglomerate
studiert — sie halten selten lange. Besonders
Berkshires Struktur beruht auf Vertrauen.
Und wenn das in Zukunft nur einmal erschüttert
wird, bricht es schnell auseinander.
Ist die Aktie trotzdem noch kaufenswert?
Wenn ich nur eine Aktie auf der Welt halten
dürfte, wäre es immer Berkshire. Sie notiert
durchgehend leicht unter ihrem inneren
Wert, weil das Konglomerat zwar extrem
solide, aber etwas undurchschaubar ist.
Wenn sich Berkshire aufspaltet, wird der
Kursabschlag aufgelöst. Dazu kommt jetzt
der angekündigte Aktienrückkauf. Man hat
also fast kein Risiko, auch wenn das Ausscheiden
von Warren Buffett vielleicht einen vorübergehenden
Kursrutsch auslösen wird. GB
Hendrik Leber:
Der Gründer des
Fondsanbieters
Acatis ist seit
Jahren Stammgast
in Omaha
und gilt als
„Buffettologe“

Betreff: Aktiendepot: lieber mehrere kleine Posten oder weniger große Posten?

NordlichtSH — Fri, 10 May 2019 14:08:17 GMT

@huhuhu schrieb:
@NordlichtSH schrieb:
Meine finanziellen Mittel sind begrenzt, damit bin ich sicherlich nicht allein.

Es gibt viele interessante Aktien, die ich mir gern ins Depot legen würde, aber das Geld reicht nicht für alle.

Nun habe ich ein paarmal, weil ich mich nicht entscheiden konnte, einen Betrag von z.B. 3.000 € nicht in eine Aktie investiert, sondern zwei verschiedene Werte für je etwa 1.500 € gekauft. Ich investiere nie weniger als 1.000 € in eine Einzelposition, das erscheint mir aufgrund der Höhe der Gebühren wenig sinnvoll.

Und wann immer ich wieder Geld für einen Aktienkauf zur Verfügung habe (meist, nachdem ich eine andere Aktie verkauft habe), stehe ich vor der Entscheidung, ob ich eine Aktie, die gut gelaufen ist, aufstocke oder mir einen weiteren Wert ins Depot lege.

Wie haltet ihr das, lieber viele verschiedene Aktien oder lieber wenige, von denen ihr dafür absolut überzeugt seid?

Ich persönlich habe in den letzten Jahren immer so 5.000.- bis 8.000.-
eingesetzt.
Früher wie zb. bei Google,Fb.,Apple usw. weniger,
...die Entwicklung dieser Papiere ist bekannt.
Zum Zocken dann schon mal 1.000 bis 2.000.-

Meine Kinder z.zt. so um die 3.000 bis 4.000.- aber nur in Aktien.

So wie es einige hier praktizieren, eine Aktie zu kaufen,
ist nicht mein Fall, egal ob sie 50.- oder 500.- kostet.

Wenn man liest das hier Mitglieder sind,
die zwischen 500.- und 1200.- monatlich in ETF`s stecken,
...wenn es den stimmt,
dann würde ich eher 6 Monate sparen und Aktien kaufen.

Aber, jeder ist seines Glückes eigener Schmidt
...oder aber auch Maurer

Bei Aktien, die 50 € oder 500 € kosten, würde ich auch nie nur EINE Aktie kaufen.

Wenn die Aktie aber deutlich über 1.000 € oder gar über 2.000 € kostet, würde mir für den Anfang wohl eine reichen, oder vielleicht zwei.