Thema "ETF Anfänger mit 250€" in Wertpapiere & Anlage

ETF Anfänger mit 250€

Trivodo — Fri, 22 Mar 2019 11:31:52 GMT

Hallo zusammen 😀

Ich beschäftige mich nun seit Anfang des Monats mit der Geldanlage in ETF's. Mein Wissen habe ich bis jetzt nur aus YouTube Videos, Börsenzeitschriften und Forenbeiträgen. Ich habe das Gefühl, je mehr ich mich mit dem Thema befasse, umso komplizierter wird es 😃

Ich möchte gerne 250€ im Monat in ETF sparen und habe mir dazu ein paar rausgesucht.

Als Laufzeit hatte ich das schon als Langfristige Anlage gedacht.

Risiko gegenüber bin ich nicht abgeneigt

Folgende ETF's habe ich mir ausgesucht , über Feedback und Optimierungsvorschläge wäre ich sehr dankbar.

1. A2H58J (MSCI EM Markets) 50€ (20%)

2. A0RPWH (MSCI World ) 100€ (40%)

3. ETF090 (Rohstoff) 25€ (10%)

4. DBX1DA (Dax) 75€ (30%)

Was haltet ihr von der Gewichtung? Ich weiß, 250€ ist nicht wirklich viel, aber eine größere Summe ist nicht drin.

Wäre es eventuell besser sich auf weniger ETF's zu begrenzen , dafür aber mit erhöhter Sparrate ?

Vielen Dank 🙂

Liebe Grüße

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

Coyote38 — Fri, 22 Mar 2019 12:10:42 GMT

@Trivodo schrieb:
Hallo zusammen 😀

Ich beschäftige mich nun seit Anfang des Monats mit der Geldanlage in ETF's. Mein Wissen habe ich bis jetzt nur aus YouTube Videos, Börsenzeitschriften und Forenbeiträgen. Ich habe das Gefühl, je mehr ich mich mit dem Thema befasse, umso komplizierter wird es 😃

Ich möchte gerne 250€ im Monat in ETF sparen und habe mir dazu ein paar rausgesucht.
Als Laufzeit hatte ich das schon als Langfristige Anlage gedacht.
Risiko gegenüber bin ich nicht abgeneigt

Folgende ETF's habe ich mir ausgesucht , über Feedback und Optimierungsvorschläge wäre ich sehr dankbar.

1. A2H58J (MSCI EM Markets) 50€ (20%)
2. A0RPWH (MSCI World ) 100€ (40%)
3. ETF090 (Rohstoff) 25€ (10%)

4. DBX1DA (Dax) 75€ (30%)

Was haltet ihr von der Gewichtung? Ich weiß, 250€ ist nicht wirklich viel, aber eine größere Summe ist nicht drin.

Wäre es eventuell besser sich auf weniger ETF's zu begrenzen , dafür aber mit erhöhter Sparrate ?

Vielen Dank 🙂

Liebe Grüße

Moin, @Trivodo

Ich bin etwas "zwiegespalten", was Deine Liste angeht.

Zunächst einmal finde ich die Idee, als "Anfänger" mit einer relativ "klassischen" ETF-Aufteilung zu beginnen, gut.

Du hast einen sehr großen MSCI World drin (iShares, A0RPWH) ... damit kannst Du nichts falsch machen ... den habe ich selber auch und das Papier macht mir viel Freude. Ist natürlich ein Thesaurierer und auch nicht steuereinfach (da werden gleich wieder die Steuerfreibetrags-"Apologeten" auf den Plan treten) ... aber mir "gefällt" er einfach.

Der EM von Amundi (A2H58J) wäre mir persönlich zu klein und zu jung. Da sehe ich noch keine Historie, habe zu wenige Zahlen ... würde "ich ganz persönlich" anders lösen. Aber die "Grundidee", den MSCI World mit einem EM zu ergänzen, ist richtig.

Ich habe den iShares A111X9 genommen (auch ein Thesaurierer, auch nicht steuereinfach ... ja ...). Aber er ist ebenfalls sehr groß, hat eine sehr gute TER von nur 0,18% und "Ergebnisse" vorzuweisen.

Schließlich rundest Du das Portfolio mit einer anderen Anlageklasse ab, nämlich dem Comstage ETF090. Kann man machen und finde ich eine gute Idee ... das bringt mehr "Krisensicherheit" ins Depot.

Aber der ETF ist bereits 2009 aufgelegt und lediglich 430 Mio "groß" ... da würde mir die Volatilität fehlen.

Ich habe jetzt ad hoc keinen Alternativ-Vorschlag zur Hand ... aber ich bin relativ sicher, dass man da bessere Alternativen findet. Vielleicht kannst Du ja auch von den Rohstoffen weggehen und Dich mit Immobilien-ETF's anfreunden ...? Gleiches Ergebnis, aber meiner Meinung nach bessere Rendite und größere Fonds ... schau doch in dem Zusammenhang vielleicht mal den iShares A0LEW8 an ...

Schließlich hast Du noch den DB x-trackers für den DAX angedacht. Das fühlt sich für mich etwas nach "home bias" an. Die Zugpferde des DAX hast Du mit dem MSCI World ohnedies mit dabei. Warum sollte man das doppelt gewichten ...? Würde ich "ganz persönlich" weglassen und stattdessen stärker in den "Dreiklang" von "World/EM/und noch was anderes als Aktien" investieren.

Damit wärst Du als Anfänger meiner ganz bescheidenen Meinung nach wirklich gut aufgestellt. Und 3 verschiedene ETF sind bei einer Sparrate von €250,- pro Monat auch eine sinnvolle Schüttelung.

Beste Grüße vom freundlichen Coyoten.

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

Trivodo — Fri, 22 Mar 2019 12:37:03 GMT

Hallo @Coyote38

Danke für deine schnelle und vor allem ausführliche Antwort.

Zum Thema Steuerhässlich und Steuereinfach, habe ich einiges gelesen, dass es mittlerweile egal wäre ? 2018 gab es ja eine Änderung im Investmentsteuergesetzt

" Das habe ich im Internet gefunden

Seit 1. Januar 2018 werden Fonds und ETF's anders besteuert: Die neue Logik soll einfacher sein und Steuerschlupflöcher schließen.
Inländische und ausländische Fonds, die Dividenden ansparen oder ausschütten, werden nach derselben Systematik besteuert.

Den Dax ETF lasse ich dann am besten weg, ein Übergewicht deutscher Werte hatte ich nicht berücksichtigt.

Wie ist es denn mit der Gewichtung am besten ? Wie soll ich die 250€ auf die 3 ETF's deiner Meinung nach verteilen ?

Liebe Grüße

Trivodo

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

GetBetter — Fri, 22 Mar 2019 14:55:07 GMT

Hallo @Trivodo und herzlich willkommen.

Ich mach's mal unsortiert mit nummerierter Liste:

Wie Du schon selber herausgefunden hast ist das Thema steuereinfach/steuerhässlich seit dem neuen InvStG endlich aus der Welt, du kannst also praktisch jeden ETF nehmen der Dir gefällt.
Ich bin einer der von @Coyote38 schon angekündigten Steuerfreibetrags-"Apologeten". Der A0RPWH ist super (habe ihn selber) aber aus steuerlichen Gründen für Investoren mit nicht ausgeschöpften Freibetrag nicht optimal. Besser wäre es auf einen Ausschütter zu setzen.
Den DAX-ETF würde auch ich komplett weglassen. Die wichtigen Firmen sind im MSCI World ohnehin vertreten. Falls Du aus innerer Überzeugung Deutschland etwas höher gewichten willst als den 3,5%-Anteil im MSCI World dann kannst Du ihn leicht beimischen, aber mit deutlich weniger als 30%. Evtl. dann aber auch mal Richtung MDAX schauen.
Aus meiner Sicht sind die meisten Rohstoffe für Privatinvestoren uninteressant (und damit auch die ETFs). Einzig bei Edelmetallen kann man drüber reden aber ehrlich gesagt würde ich da noch keinen Gedanken dran verschwenden solange Dein Depot nicht mind. 20.000 € groß ist.
Immobilien/REITs fände ich da schon interessanter. Allerdings ist das auch nicht mein Steckenpferd, @swolpoll empfiehlt hier aber öfters einen von Lyxor. Einfach mal suchen oder vielleicht meldet er sich ja auch hier.
Zur Aufteilung: Den MSCI World doppelt so hoch gewichten wie den EM ist sicher nicht verkehrt. Die Gewichtung eines evtl. dritten wird von dessen Typ abhängen (REIT, Rohstoffe, DAX etc.).
Mehr als 3 würde ich bei 250 € aber nicht nehmen. Übrigens brachst Du Dich mit dem Betrag keineswegs verstecken, damit kann man definitiv gut arbeiten.

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

Trivodo — Fri, 22 Mar 2019 17:01:19 GMT

Hi @GetBetter

Okay, aber wenn ich das richtig verstanden habe, hat ein Thesaurierender ETF eine bessere Performance, da man durch das automatische reinvestieren den Depotwert erhöht, bzw. Mit dem Geld werden ja automatisch Anteile gekauft.

Ich benötige nicht "zwingend" eine Ausschüttung, da ich diese

Sofort reinvestieren würde.

Ist dann für mich ein thesaurierender ETF die bessere Wahl, oder habe ich jetzt etwas falsch verstanden?

Eine höhere gewichtung von deutschen werten, ist mir nicht zwangsläufig wichtig. Ich werde mal auf JustETF nach Immobilien ETF's schauen und auch hier im Forum.

Mit steigender Rate kann man ja mehr mehr ETF's ins Portfolio holen.

Bezüglich der Kosten ist mir noch etwas unklar. Die TER ist der Betrag, der dem Fond entnommen wird ? Und die 1.5% sind dann der Ausgabeaufschlag, der von ComDirect erhoben wird? Kann man das dann zusammengefasst als "laufende Kosten " in Höhe von 1.80% betrachten? (1.5 Ausgabeaufschlag +0.30%TER)

Oder haben Laufende Kosten (den Begriff verwenden andere Fondgesellschaften ) eine andere Bedeutung als TER ?

Vielen Dank

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

GetBetter — Fri, 22 Mar 2019 17:18:17 GMT

Du sollst eventuelle Ausschüttungen sogar reinvestieren. Der geringe Zusatzaufwand ist aber steuerlich vorteilhaft. Ich zitiere ich mich mal selber: klick.

Ich hoffe dadurch werden die Unterschiede klar. Wenn nicht, dann einfach nochmal melden.

@Trivodo schrieb:
Die TER ist der Betrag, der dem Fond entnommen wird ?

Korrekt. Bei den Kursen ist die TER schon abgezogen.

@Trivodo schrieb:
Und die 1.5% sind dann der Ausgabeaufschlag, der von ComDirect erhoben wird?

Die 1,5% ist die Sparplangebühr der comirect, vergleichbar einer Ordergebühr bei Einmalkäufen. Ein Ausgabeaufschlag ist eigentlich auch nichts anderes, der Begriff bezeichnet aber den obligatorischen Preisaufschlag aktiv gemanagter Fonds. Daher sollten wir versuchen die Begriffe sauber zu trennen und ihn nicht bei ETFs auch verwenden.

@Trivodo schrieb:
Bezüglich der Kosten ist mir noch etwas unklar. Die TER ist der Betrag, der dem Fond entnommen wird ? Und die 1.5% sind dann der Ausgabeaufschlag, der von ComDirect erhoben wird? Kann man das dann zusammengefasst als "laufende Kosten " in Höhe von 1.80% betrachten? (1.5 Ausgabeaufschlag +0.30%TER)

Nein, Du kannst die beiden nicht zusammenfassen. Der deutliche Unterschied ist, dass die Gebühr von 1,5% einmalig beim Kauf anfällt. Die TER, oder besser laufende Kosten allgemein, dagegen jedes Jahr.

@Trivodo schrieb:
Oder haben Laufende Kosten (den Begriff verwenden andere Fondgesellschaften ) eine andere Bedeutung als TER ?

Die TER ist ein Teil der laufenden Kosten. Sie fasst alle Kosten zusammen die dem ETF für Verwaltung, Vertrieb, Lizenzen (MSCI stellt die Indexdaten nicht kostenlos zur Verfügung) usw. entstehen.

Dazu kommt aber noch ein zweiter Block der alle Transaktionskosten für Käufe/Verkäufe/Umschichtungen umfasst sowie dem gegenüberstehende Einnahmen, beispielsweise für Wertpapierleihe.

Auch diese Kosten/Einnahmen sind in den veröffentlichen Kursen schon enthalten, müssen aber vom ETF nicht gesondert angegeben werden.

Weil die TER nur eine Untermenge umfasst ist deren Angabe auch weitgehend sinnlos und kann bei der Beurteilung eines ETFs guten Gewissens ignoriert werden.

Um zu prüfen wie gut ein ETF nach Berücksichtigung aller Kosten und Einnahmen die auf Fonds-Ebene entstehen läuft, ist die Tracking Differenz das wesentliche Kriterium.

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

Coyote38 — Fri, 22 Mar 2019 17:47:53 GMT

@Trivodo schrieb:
Hallo @Coyote38

Danke für deine schnelle und vor allem ausführliche Antwort.

Zum Thema Steuerhässlich und Steuereinfach, habe ich einiges gelesen, dass es mittlerweile egal wäre ? 2018 gab es ja eine Änderung im Investmentsteuergesetzt

" Das habe ich im Internet gefunden

Seit 1. Januar 2018 werden Fonds und ETF's anders besteuert: Die neue Logik soll einfacher sein und Steuerschlupflöcher schließen.
Inländische und ausländische Fonds, die Dividenden ansparen oder ausschütten, werden nach derselben Systematik besteuert.
"

Den Dax ETF lasse ich dann am besten weg, ein Übergewicht deutscher Werte hatte ich nicht berücksichtigt.

Wie ist es denn mit der Gewichtung am besten ? Wie soll ich die 250€ auf die 3 ETF's deiner Meinung nach verteilen ?

Liebe Grüße
Trivodo

Moin nochmal.

In der Tat ... da war meine Formulierung "unscharf". Steuereinfach und steuerhässlich gibt es seit dem 1.1.2018 in der Tat nicht mehr. Ich meinte das, was @GetBetter dann vollkommen richtig und ausführlich erklärt hat: Wer den Steuerfreibetrag von €801,- für Ledige (bzw. €1602,- für Verheiratete) nicht ausgeschöpft hat, der ist - rein steuerlich betrachtet - mit einem Ausschütter gegenüber einem Thesaurierer besser bedient. Ich habe allerdings direkt zu Beginn eine sehr substanzielle Einmalanlage getätigt und darauf einen Sparplan aufgesetzt, sodaß in meinem Fall der Steuerfreibetrag sehr zügig erreicht wird, auch, wenn ich gerade erst hier angefangen habe.

Hinsichtlich der prozentualen Verteilung Deiner ETF's:

Richtig ist, dass man World und EM etwa im Verhältnis 70/30 gewichten sollte. Das berückschtigt, würde ich etwa zu einer prozentualen Splittung von World 55%, EM 25%, "zweite Anlageklasse" 20% greifen. Denn für den Anfang sollte - meiner Meinung nach - der "World" das "Flaggschiff" in Deinem Depot sein.

Freut mich aber, wennich Dir für den Anfang schon mal weiterhelfen konnte 🙂

Gruß vom freundlichen Coyoten

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

Trivodo — Fri, 22 Mar 2019 18:04:32 GMT

Also das mit der Steuer bzw. Ausschüttend und Thesaurierend ist mir jetzt klar.

Aber bei der TER blick ich nicht so recht durch. Strenggenommen ist sie bei der Auswahl des ETF 's egal , da es auf die Tracking Differenz ankommt? Aber die ist nicht speziell ausgewiesen ?

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

GetBetter — Fri, 22 Mar 2019 18:07:13 GMT

Korrekt.

Die TER muss aufgrund geltender Gesetzeslage angegeben werden. Wichtig ist die trotzdem nicht.

Für die Trackingdifferenz kannst Du diese Webseite nutzen: Klick.

Alle Werte beziehen sich auf die Vergangenheit und sind ... na, Du weißt schon...

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

Trivodo — Fri, 22 Mar 2019 18:19:51 GMT

Ja, ich weiß. Kein Garant für zukünftige Wertsteigerung.

Die Internetseite ist gut , danke dafür. Schau ich später gleich mal drauf.

Und die gewichtung

55%World

25%EM

20%Immobilie

Oder doch lieber 60%MSCI World ?

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

GetBetter — Fri, 22 Mar 2019 19:37:54 GMT

So wie es ist finde ich es eigentlich ganz ok.

Aber wie gesagt, ich habe keine große Ahnung von REITs oder Immobilien-ETFs. Kann also sein, dass irgendjemand kommt und empfiehlt den momentan noch ganz wegzulassen. Dann kannst Du Dir immernoch Gedanken um die konkrete Aufteilung machen. 5% hin oder her sind aber wirklich nicht kriegsentscheidend.

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

Coyote38 — Fri, 22 Mar 2019 21:19:51 GMT

@Trivodo schrieb:
Also das mit der Steuer bzw. Ausschüttend und Thesaurierend ist mir jetzt klar.

Aber bei der TER blick ich nicht so recht durch. Strenggenommen ist sie bei der Auswahl des ETF 's egal , da es auf die Tracking Differenz ankommt? Aber die ist nicht speziell ausgewiesen ?

Moin, zum Dritten.

Also, "egal" ist die TER ganz sicherlich nicht. Auf eine Zeitspanne von 30 Jahren berechnet kann sich +/- 1% in der TER ganz locker bis in den fünfstelligen Bereich bei Deinem Depotwert "auswachsen".

Richtig ist natürlich, dass die Tracking Differenz ein deutlich feinerer Indikator für die "Leitungsfähigkeit" des ETF ist, als nur die TER alleine. Schließlich geht es bei einem ETF darum, den gewählten Index möglichst optimal abzubilden. Und das bedeutet eben auch, dass man die "laufenden Kosten" eines Fonds nicht einfach mal so vernachlässigen könnte.

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

GetBetter — Fri, 22 Mar 2019 22:59:38 GMT

Natürlich kann man die laufenden Kosten nicht einfach vernachlässigen.

Aber nochmal: Die TER ist kein Indikator für die laufenden Kosten sondern ein Teil derer!

Es ist eben nicht so, dass ETFs mit geringerer TER automatisch geringere Kosten haben. Und neben der Kostenseite muss wie gesagt auch noch die Einnahmenseite berücksichtigt werden.

Zur Veranschaulichung ein anderes Beispiel welches zugegebenerweise etwas hinkt:

Wer die laufenden Kosten eines Autos bewerten will darf auch nicht nur auf Steuer und Versicherung achten sondern muss ebenso Kraftstoffverbrauch, Reparaturkosten und Wertverlust im Auge behalten. Teilbereiche erlauben keine Aussage über das Ganze.

Hier auch ein entsprechender Artikel auf justetf.

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

Trivodo — Sat, 23 Mar 2019 03:44:25 GMT

Hei. Also ich hab jetzt nochmal auf Just ETF geschaut und auch mal auf die TER und Tracking Diff. Geachtet.

Folgende ETF's habe ich mir herausgepickt.

iShares MSCI World UCITS ETF (Dist)

WKN: A0HGVO

TER: 0,50%

TD: 0.25% im durchschnitt

Volumen: ca. 5.2 Mrd.

Lyxor MSCI World UCITS ETF D-EUR

WKN: LYX0AG

TER: 0,30%

TD: 0,25% im durchschnitt, 2018 aber negativ also besser wie der Index.

Volumen: 2.3 Mrd.

ComStage MSCI World TRN UCITS ETF

WKN: ETF110

TER: 0,20%

TD: 0,07% im durchschnitt, aber 2018 -0.2%

Volumen: 1.9 Mrd.

Die Replikationsmethode vom ersten ist Physisch (OS) , die anderen beiden sind Swap ETF's.

Aus dem Bauch heraus würde ich den ersten nehmen, das Fondsvolumen ist relativ groß, und die TD mit 0.25% ja auch akzeptabel und unter der TER von 0.5%. Dazu ist er Physisch replizierend, das soll ja gegenüber Swap besser sein.

Beim MSCI EM liebäugel ich mit folgendem ETF : A0HGWC

Jedoch finde ich die TD mit durchschnittlich 0.72% relativ hoch.

Als Alternative würde ich noch den UB42AA in Betracht ziehen. Er hat eine TD von 0.59% aber ein geringeres Fonds Volumen.

Was sagt ihr zu der Auswahl?

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

Coyote38 — Sat, 23 Mar 2019 14:26:32 GMT

@Trivodo schrieb:
Hei. Also ich hab jetzt nochmal auf Just ETF geschaut und auch mal auf die TER und Tracking Diff. Geachtet.

Folgende ETF's habe ich mir herausgepickt.

iShares MSCI World UCITS ETF (Dist)
WKN: A0HGVO
TER: 0,50%
TD: 0.25% im durchschnitt
Volumen: ca. 5.2 Mrd.

Lyxor MSCI World UCITS ETF D-EUR
WKN: LYX0AG
TER: 0,30%
TD: 0,25% im durchschnitt, 2018 aber negativ also besser wie der Index.
Volumen: 2.3 Mrd.

ComStage MSCI World TRN UCITS ETF
WKN: ETF110
TER: 0,20%
TD: 0,07% im durchschnitt, aber 2018 -0.2%
Volumen: 1.9 Mrd.

Die Replikationsmethode vom ersten ist Physisch (OS) , die anderen beiden sind Swap ETF's.

Aus dem Bauch heraus würde ich den ersten nehmen, das Fondsvolumen ist relativ groß, und die TD mit 0.25% ja auch akzeptabel und unter der TER von 0.5%. Dazu ist er Physisch replizierend, das soll ja gegenüber Swap besser sein.

Beim MSCI EM liebäugel ich mit folgendem ETF : A0HGWC
Jedoch finde ich die TD mit durchschnittlich 0.72% relativ hoch.
Als Alternative würde ich noch den UB42AA in Betracht ziehen. Er hat eine TD von 0.59% aber ein geringeres Fonds Volumen.

Was sagt ihr zu der Auswahl?

Moin ... "ich" schon wieder ... 🙂

"Grundsätzlich" ist es egal, ob Du einen physischen Replizierer oder einen Swapper nimmst ... Vor- und Nachteile haben beide Arten ... und die Performance unterschiedet sich im Regelfall nicht sonderlich.

"Ich ganz persönlich" finde es allerdings sympathisch, wenn meine Firmenanteile, für die ich Anteilsscheine erwerbe, auch tatsächlich "physisch vorhanden sind". Mir gefällt die Idee, dass es irgendwo eine "Aktie gibt, auf der mein Name draufsteht und die mich als Miteigentümer eines Unternehmens" ausweist. Deswegen bevorzuge ich physische Replizierer. Und wenn ich einen Ausschütter wählen wollte, dann wäre wahrscheinlich auch der iShares A0HGVO meine erste Wahl.

Für den EM finde ich den A0HGWC mit einer TER von 0,75% relativ "giftig" ... da wäre ich wahrscheinlich zu geizig für. Da finde ich den UBS UB42AA unterm Strich deutlich sympathischer ... 🙂

Gruß vom freundlichen Coyoten

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

GetBetter — Sun, 24 Mar 2019 09:39:14 GMT

Offenbar haben meine Ausführungen über die Unwichtigkeit der TER noch keinen bleibenden Eindruck hinterlassen, daher versuche ich es jetzt noch ein letztes mal

@Coyote38 schrieb:
Für den EM finde ich den A0HGWC mit einer TER von 0,75% relativ "giftig" ... da wäre ich wahrscheinlich zu geizig für. Da finde ich den UBS UB42AA unterm Strich deutlich sympathischer ... 🙂

A0HGWC (iShares): teuer mit einer TER von 0,75%

UB42AA (UBS): günstiger mit einer TER von 0,23%

Und hier beide im direkten Vergleich:

Scheinbar hat der iShares höhere Verwaltungskosten (höhere TER), ist aber dafür im Gegenzug bei den Transaktionskosten günstiger. Dieser Faktor ist nur leider nicht auf der Webseite oder im Datenblatt ausgewiesen sondern steht irgendwo im Rechenschaftsbericht. Den liest nur keiner.

So, das soll es zur TER jetzt aber gewesen sein.

Zu den Auswahllisten von @Trivodo:

Die TER ist egal, das Fondvolumen ist bei allen weit über der kritischen Grenze, es sind alles Ausschütter.

Bleibt der Unterschied Replizierer vs. Swapper (perfomancetechnisch auch egal, emotional aber für manche wichtig) und die TD.

Demnach müsstest Du zum ComStage greifen, außer Du willst keinen Swapper. Im Endeffekt musst Du wissen bei welchem Du das beste Bauchgefühl hast. Sachlich betrachtet sind alle gut.

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

Trivodo — Mon, 25 Mar 2019 09:51:47 GMT

Hei @GetBetter

Okay, also ich denke ich werden den ETF von der ComeStage nehmen. Danke nochmals für die erklärung der TD.

Was ist denn bei einem ETF das "kirtische" Volumen ? Wo liegt die Grenze ?

Mfg.

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

GetBetter — Mon, 25 Mar 2019 10:26:09 GMT

Da gibt es natürlich wieder mal keine klar definierte Grenze.

Meine persönliche Schmerzgrenze liegt irgendwo im Bereich von 200 Mio. €, je nach Alter des ETF und abzubildendem Markt auch etwas drüber oder drunter – Bauchgefühl.

Spätestens oberhalb von 500 Mio. ist aber definitiv alles im grünen Bereich.

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

Trivodo — Mon, 25 Mar 2019 10:31:48 GMT

Gut, dann weis ich da auch bescheid.

Eine frage hätte ich aber noch. Macht die Replikations Art auch einen unterschied in der Besteuerung, oder nicht ? Hat man irgendwelche Vorteile ob man nun Swap nimmt oder Physich ? oder handelt es sich um eine reine "bauchgefühl" entscheidung

Betreff: ETF Anfänger mit 250€

GetBetter — Mon, 25 Mar 2019 10:57:18 GMT

Zumindest bezogen auf die von Dir zur Auswahl gestellten ETFs macht die Replikationsart keinen Unterschied, insofern ist es tatsächlich das Bauchgefühl.

Grundsätzlich solltest Du aber bei der Auswahl darauf achten, dass der Fonds eine Teilfreistellung von 30% genießt. Die Voraussetzung dafür ist eine fortlaufende Aktienquote von mehr als 50%. Diese Quote kann zumindest theoretisch bei beiden Replikationsarten unterschritten werden, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen.

Um das Thema geht es u.a. gerade hier.

Bei marktbreiten ETFs auf Aktienindizies sollte das regelmäßig erfüllt sein, bei anderen ETFs (Immobilien, Rohstoffe etc.) kann der Swapper evtl. sogar von Vorteil sein wenn er die Abbildung über Aktien umsetzt. Beispiel ist der LYX0Y2 (siehe hier).