Thema "Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen" in Wertpapiere & Anlage

Nach-Betrachtung von Sternen

Drilling — Thu, 29 Jan 2026 17:39:29 GMT

⭐⭐⭐ Lasst uns über die Sterne plaudern. ⭐‌⭐‌‌⭐‌
Gemeint sind natürlich die Sterne-Listen von nmh.
Hier kann auch über Inhalte aus dem (überteuerten) Newsletter und die Trendfolge allgemein gesprochen werden.
Zilch hat mal eine Übersicht erstellt, die alle Sterne-Listen (die hier im Forum veröffentlicht wurden) enthält:

Alle Sternelisten auf einen Blick - eine Übersicht

In der letzten Liste die hier im Forum erschienen ist, hat nmh Aspekte aus der Fundamental-Analyse und der Trendfolge in die Auswertung einfließen lassen:

Die 15 besten aus über 20 000 Aktien: Gewinne und Dividenden - Eure große Fundamentalanalyse!

(Ich mach mir jetzt was zu essen. Heute oder morgen schreib ich dann was zu dem Link oben).

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Drilling — Thu, 29 Jan 2026 21:38:44 GMT

Die Beschreibung von Zilch in der Auflistung:

8.) Listen mit Sternerating sortiert nach fundamentalen Daten und Performance, Kriterien:

- CRV

- Fundamentaldaten und Performance

- Umsatz/Gewinn des Unternehmens als auch Dividende stetig wachsend

Die 15 besten aus über 20 000 Aktien: Gewinne und Dividenden - Eure große Fundamentalanalyse!

Diese Liste ist erstellt worden am 19.02.2023

Link zu dem Vergleichs-Chart oben

Link zu dem (zweiten) Chart oben

[Aktien mit der Bemerkung "Stop Buy xxx" habe ich nur aufgenommen, wenn dieses Argument innerhalb der nächsten 6 Monate erfüllt wurde].

Dies nur mal so zum Auftakt - um zu zeigen, wie vielschichtig, unterschiedlich, nmh-Sterne-Listen ausfallen können.

Ich hatte in der Vergangenheit ja öfters mal die Performance dieser Listen kritisiert. Mir ist dann entgegengehalten worden: "So, wie Du das machst, kann man es nicht machen...".
(Ich hatte jeweils ein Muster-Depot mit allen Werten einer Liste angelegt. Alle Aktien gleich gewichtet).
In der Tat wird wohl kein Anleger alle Werte aus einer Liste sich ins Real-Depot legen... (Sehr reiche Menschen mal ausgenommen... 😉).
Mir ging es aber darum, die Trendfolge an sich zu beurteilen.
Vielleicht können wir im Laufe dieses Threads noch eine praktikable Vorgehensweise entwickeln, wie man eine Strategie testen, beurteilen kann. Sei es jetzt die Trendfolge, die Fundamental-Analyse oder - Scherz - Rasierklingen-Ritte. 😋

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Glücksdrache — Fri, 30 Jan 2026 06:37:46 GMT

Achtung @Drilling,

hallo Community,

in deinem Beitrag wurde ungewöhnliches Sozialverhalten entdeckt.

@Drilling schrieb:
Die Beschreibung von Zilch in der Auflistung:
8.) Listen mit Sternerating sortiert nach fundamentalen Daten und Performance, Kriterien:
- CRV
- Fundamentaldaten und Performance
- Umsatz/Gewinn des Unternehmens als auch Dividende stetig wachsend

Die 15 besten aus über 20 000 Aktien: Gewinne und Dividenden - Eure große Fundamentalanalyse!
Diese Liste ist erstellt worden am 19.02.2023

Link zu dem Vergleichs-Chart oben

Link zu dem (zweiten) Chart oben

[Aktien mit der Bemerkung "Stop Buy xxx" habe ich nur aufgenommen, wenn dieses Argument innerhalb der nächsten 6 Monate erfüllt wurde].

Dies nur mal so zum Auftakt - um zu zeigen, wie vielschichtig, unterschiedlich, nmh-Sterne-Listen ausfallen können.

Ich hatte in der Vergangenheit ja öfters mal die Performance dieser Listen kritisiert. Mir ist dann entgegengehalten worden: "So, wie Du das machst, kann man es nicht machen...".
(Ich hatte jeweils ein Muster-Depot mit allen Werten einer Liste angelegt. Alle Aktien gleich gewichtet).
In der Tat wird wohl kein Anleger alle Werte aus einer Liste sich ins Real-Depot legen... (Sehr reiche Menschen mal ausgenommen... 😉).
Mir ging es aber darum, die Trendfolge an sich zu beurteilen.
Vielleicht können wir im Laufe dieses Threads noch eine praktikable Vorgehensweise entwickeln, wie man eine Strategie testen, beurteilen kann. Sei es jetzt die Trendfolge, die Fundamental-Analyse oder - Scherz - Rasierklingen-Ritte. 😋

Unabhängig von deiner Vorgeschichte hier im Forum und gegen ein paar andere User befasse ich mich lieber mit dem Markt. Silber ist gerade schön volatil, Chancen sind u. a. im comdirect CFD nutzbar. Wobei ich leider die ersten Stunden nach 02:00 Uhr noch nicht aktiv nutzen konnte, weil die Markteröffnungsorder wegen Limit nicht abgeholt wurde.

Deshalb nur ein Satz zur Methodik und den drei Sieben des @Drilling. Diese sollen einen anderen User und seine Arbeit nicht unbedingt wertschätzen. Vielleicht sogar herabwürdigen? Dass es auch noch fachlich falsch ist, ist schade. Was hättest du alles mit der Zeit machen können.

Hier warum dein Vergleich schon nach wenigen Sekunden nicht mehr substantiiert ist und krachend wie WTC Tower 7 in sich zusammenbricht: Du vergleichst einen sich stets ändernden Warenkorb (also mit eingebautem "Zwangsverkauf") mit statischen Charts. Fast jeder sparkassenrote Bankazubi hat als Wissen im Hintergrund, dass die Indices angepasst werden.

Quelle: Symbolbild der Seite des Index Herstellers MSCI, abgerufen am 30.01.2026

Allerdings hat dieser Beitragsbaum dennoch einen Nutzwert, @Drilling . Er ermöglicht uns einen Blick darauf, ob die Aktie dieses Indexherstellers ein solides Investment sei. MSCI INC. A DL-,01(A0M63R)

Deshalb danke für den Einblick in deine Methodik und Emotionen.

Und jetzt endlich zurück zum Markt, gerade kamen Meldungen zum Wachstum in Deutschland und zum wohl abgewendeten Schumer-Shutdown in den USA.

Liebe Grüße

Gluecksdrache

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

DrTool — Fri, 30 Jan 2026 08:26:44 GMT

Servus,

abseits der theoretischen Betrachtungen hier mal ein Praxisbeispiel:

5 Jahres Chart TTWOR eines Depots nach Trendfolge (also zu ~80%) aus "Sterneaktien" bestehend in Relation zum MSCI-ETF A0RPWH.

AORPWH wurde in der Zeit 2x um je ca. 20% nachgekauft.

Beim Rücksetzer Frühjahr 2022 hatte ich noch nicht so konsequent mit Stopp-Loss gearbeitet wie später.

Schöne Grüße.

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

frustrierter — Fri, 30 Jan 2026 08:46:36 GMT

Vielen Dank, ist doch schon 1x eine Aussage, auch wenn man jede Statistik angreifen kann

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

frustrierter — Fri, 30 Jan 2026 08:49:55 GMT

auch wenn akademisch angreifbar: lassen wir es laufen

ich habe heute ein Musterdepot erstellt- vier Swanaktien (ausgewählt mit Vorgabe, dass die beiden Sternewerte zusammen über 11 notieren) gegen MSCI world bzw. meinem Favoriten dem Global titan.

Die 4 Swan jeweils mit 1000€,der ETF mit 4000€

ich möchte sehen, ob die 4 Swanaktien besser performen als der Amundi. Wobei es drilling um die Sterne gegangen ist und rickrocket richtig anmerkte, die swan sind defensive Aktien, die kaum fallen. Aber dennoch , wenn ich die Performance/a sehe müßten sie outperformen.

we will see

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Joerg78 — Fri, 30 Jan 2026 09:41:06 GMT

Ich glaube, es ist falsch, die Sternelisten von @nmh in ein Musterportfolio zu setzen und nach x Jahren mit - beispielsweise - einem MSCI World zu vergleichen; nmh hat auch immer auf den Stopp-Loss (bzw. Money Management ) hingewiesen; das widerspricht einem "Buy and Hold-Musterdepot". Korrekter wäre es (und da steckt Arbeit dahinter), beispielsweise Aktien von Sternelisten von x Jahren zu "kaufen", deren Kursverlauf zu betrachten und "virtuelle Stopps" auch im Musterportfolio nachzuvollziehen. Das Ergebnis kann man dann mit einem MSCI World vergleichen (wobei auch hier der Vergleich nicht ganz sauber ist: Breite Indizes hält man normalerweise, macht also auch die "Tiefen" mit - das direkt mit einem SL-abgesicherten Musterportfolio zu vergleichen ist v.a. bei fallenden Märkten auch nicht sauber).

Man merkt: Ist nicht ganz so leicht, den Erfolg oder Misserfolg von Listen, Strategien, etc. zu beurteilen, insbesondere bei kurzen Zeiträumen (3-5 Jahre). Ob eine Strategie einer anderen Strategie dauerhaft überlegen ist - dafür braucht man auch lange Zeiträume. Alles unter 10 Jahren halte ich für nicht geeignet, eher sollten es mindestens 20 Jahre sein.

Viele Grüße,

Jörg

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

frustrierter — Fri, 30 Jan 2026 10:21:18 GMT

@Joerg78 vielen Dank für den sehr guten und sachlichen Beitrag, drilling hat m.E gesagt, dass er SL beachtet hätte

aber letztendlich spielt soviel hier rein, dass man es schwer beurteilen kann, was besser ist

letztendlich fährt jeder, was er für richtig hält 🙂

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

FakeAccount — Fri, 30 Jan 2026 10:50:11 GMT

Mein Nachbar nmh hat heute früh eine Billardkugel zum Frühstück gegessen (hat er vermutlich mit einer Mozartkugel verwechselt) und jetzt fühlt er sich ziemlich besch....

Daher übernehme ausnahmsweise ich die Antwort. nmh hat immer und immer und immer und immer wieder erklärt, warum die Beobachtung von Sterneaktien in einem Musterdepot ohne Money-Management, speziell ohne Stop Loss reine Zeitverschwendung ist. Um Wiederholungen zu vermeiden möchte ich an dieser Stelle @Glücksdrache und @Joerg78 sehr herzlich danken. Und natürlich auch Danke an @Drilling , denn natürlich ist jede kritische Auseinandersetzung mit dem Unsinn, den mein Nachbar nmh hier verzapft, willkommen und hilfreich. Allerdings NUR, wenn es auch systematisch richtig gemacht wird, also mit Money-Management.

nmh hat mir ausdrücklich verboten, Werbung für seinen überteuerten, aufgeblasenen Newsletter zu machen. Also lasse ich es. Er lässt aber ausrichten, dass er sich sehr freut, dass der Newsletter gerade in den letzten Wochen unglaublich viel Zulauf erhalten hat; das motiviert ihn, dort sein Unwesen zu treiben. Mir soll es recht sein, dann belästigt er wenigstens nicht die Nachbarschaft.

Hochachtungsvoll

der Nachbar von nmh

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Antonia — Fri, 30 Jan 2026 11:37:00 GMT

Hallo @Drilling ,

interessant, dass du das auf diese Weise testen möchtest.

Wenn ich mich aber an das @nmh System halte, so, wie ich es verstanden habe, nehme ich nur den Trend mit.

Und zwar per mitgelieferten oder erfragten SL.

Es kann also gar nicht vorkommen, dass ein untergehender Stern im realen Depot ist.

Was genau möchtest du denn testen?

Nachtrag:

Hab jetzt erst die anderen Beiträge gelesen.

Ich habe es also richtig verstanden

😉

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Drilling — Fri, 30 Jan 2026 12:09:09 GMT

Es ist womöglich wirklich zu schwierig bzw. wäre sehr arbeitsaufwendig.
@Glücksdrache Ich überlasse Dir den Thread.
Dann kannst Du ihn mit Full-Quote, psychologischen Erkenntnissen ("Abweichendes Sozialverhalten entdeckt") und Off-Topic-Infos, die keinen interessieren, zuschmieren.

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Morgenmond — Fri, 30 Jan 2026 13:37:39 GMT

@Glücksdrache schrieb:
...

Deshalb nur ein Satz zur Methodik und den drei Sieben des @Drilling. Diese sollen einen anderen User und seine Arbeit nicht unbedingt wertschätzen. Vielleicht sogar herabwürdigen? Dass es auch noch fachlich falsch ist, ist schade. Was hättest du alles mit der Zeit machen können.

...

Und sowas von dem @Glücksdrache der Andere liebend gerne auf Nettiquette und höfliche Umgangsformen aufmerksam macht. 🙄

Nennt man klassisches Eigentor.

Gruß Morgenmond

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Silver_Wolf — Fri, 30 Jan 2026 13:48:23 GMT

@Morgenmond schrieb:
Und sowas von dem @Glücksdrache der Andere liebend gerne auf Nettiquette und höfliche Umgangsformen aufmerksam macht. 🙄
Nennt man klassisches Eigentor.

Der Drache geht ja gerne mal in den Tiefflug.

Erinnert mich irgendwie an diesen einen Harry Potter Film. 🙂

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Glücksdrache — Fri, 30 Jan 2026 13:50:03 GMT

Hallo User,

ich archiviere den Beitrag einfach, weil er in das Gesamtbild passt.

@Morgenmond schrieb:
@Glücksdrache schrieb:
...

Deshalb nur ein Satz zur Methodik und den drei Sieben des @Drilling. Diese sollen einen anderen User und seine Arbeit nicht unbedingt wertschätzen. Vielleicht sogar herabwürdigen? Dass es auch noch fachlich falsch ist, ist schade. Was hättest du alles mit der Zeit machen können.

...

Und sowas von dem @Glücksdrache der Andere liebend gerne auf Nettiquette und höfliche Umgangsformen aufmerksam macht. 🙄
Nennt man klassisches Eigentor.

Gruß Morgenmond

Dies ist zugleich eine Lesebestätigung, du kannst ja am besten selber einschätzen, ob dein Beitrag Mehrwert bringt. Dennoch lasse ich meinen Postkasten offen, falls du mal Support zu Wertpapieren brauchst. Alles Gute für dich! Zurück zum Markt.

Liebe Grüße

Gluecksdrache

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Glücksdrache — Fri, 30 Jan 2026 14:04:36 GMT

Hallo @Drilling, hallo Community,

danke, dass du mir diesen Thread überlässt also schenkst. Das finde ich sehr großzügig und nehme ich dankend an.

@Drilling schrieb:
Es ist womöglich wirklich zu schwierig bzw. wäre sehr arbeitsaufwendig.
@Glücksdrache Ich überlasse Dir den Thread.
Dann kannst Du ihn mit Full-Quote, psychologischen Erkenntnissen ("Abweichendes Sozialverhalten entdeckt") und Off-Topic-Infos, die keinen interessieren, zuschmieren.

Liebes SMT_Team, @SMT_Ines: Da @Drilling mir diesen Beitragsbaum geschenkt hat bitte ich sehr höflich darum diesen ins Archiv zu tragen. Das ist für das Ansehen des Users Drilling und der Bank viel besser. Vielleicht macht er ja mal einen neuen Beitragsbaum, substantiierter und nicht frontal gegen die Sternelisten mit denen viele hier schon einiges an Rendite machen konnten.

Liebe Grüße

Gluecksdrache

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Drilling — Fri, 30 Jan 2026 14:47:30 GMT

Also ein Nutzer hier sollte mal dringend zum Arzt - und ich bin es nicht...

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Glücksdrache — Fri, 30 Jan 2026 16:49:08 GMT

Schau mal @Drilling, du hast mir den Beitragsbaum geschenkt. Und jetzt schreibst du weiter. Verstehe ich nicht. Was denn nun?

Die Lagefeststellung bleibt unverändert. Das Sozialverhalten aus einem jahrelangen Werk der ersten Legende etwas herauszusuchen, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, entspricht halt nicht dem üblichen Sozialverhalten. Ich habe nicht einmal eine Wertung eingebaut.

Wenn du mal Support bei Wertpapieren brauchst, der Postkasten ist immer offen.

Und nur am Rande: Ich wollte eigentlich ein comdirect Musterdepot zur Verfügung stellen, den Link mit Freunden teilen, mit dem Ihr ein bisschen aus Fehlern und kleinen Erfolgen bei Optionsscheinen lernen könnt. Heruntergerechnet immer auf die 1.000er Transaktion ab der es die Derivate-Konditionen gibt. Das verschiebe ich aber erstmal, sonst suchst du 2028 die Transaktionen raus, die nicht gut waren. Dafür ist deine Zeit zu wertvoll.

@SMT_Ines, @SMT_Chris, @SMT_Birgit: Da mir Drilling den Beitragsbaum geschenkt hat, bitte ich als "Owner" darum den ins Archiv zu bringen.

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Joerg78 — Fri, 30 Jan 2026 17:02:30 GMT

Ich kenne keinerlei "Vorgeschichten" und betrachte diesen Thread isoliert - und bin etwas überrascht. @Drilling hat versucht, die Sternelisten kritisch zu bewerten; das ist etwas, was wir auch immer bei Aktien, Fonds oder schlicht irgendwelchen Anlagestrategien durchführen. Ob er (oder wir) dabei immer die richtigen Methoden anwenden - darüber kann (und muss!) man diskutieren. Und ich sehe auch nicht, warum man nicht auch mal die Sternelisten kritisch betrachten darf (kritisch heißt nicht automatisch "mit negativem Ergebnis") - das schmälert die ausführlichen und wissenswerten Beiträge von @nmh und seinen Einsatz für die Community keineswegs.

Ich fände es sogar gefährlich, wenn wir alle zu hier vorgestellten Strategien oder Wertpapierlisten unreflektiert "super" rufen würden - egal, ob es sich um Sternelisten, Produktvorstellungen oder auch die ETF-FAQ handelt. Die Meinungen werden sicher auseinandergehen und sowohl Autoren als auch Kritiker werden - so hoffe ich - nach bestem Wissen vorgehen. Dass man da auch mal daneben liegen kann (und ich sage das allgemein ohne Bezug auf konkrete Personen!) liegt in der Natur der Sache.

Viele Grüße und allseits schönes Wochenende,

Jörg

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Drilling — Fri, 30 Jan 2026 22:09:47 GMT

@Glücksdrache schrieb:
Schau mal @Drilling, du hast mir den Beitragsbaum geschenkt. Und jetzt schreibst du weiter. Verstehe ich nicht. Was denn nun?

Erkläre ich Dir gerne.
Geschenkt ist geschenkt. Das stimmt. Und ich bleibe - natürlich - bei meiner Schenkung.
Du kannst die inhaltliche Leitung dieses Threads haben. Die Sache interessiert mich nicht mehr.
Was ich allerdings nicht abgetreten habe, ist mein Recht auf freie Meinungsäußerung.
Muss ich Dir jetzt "Recht auf freie Meinungsäußerung" erklären?
Würde mich nicht wundern...

Betreff: Nach-Betrachtung von Sternen

Crazyalex — Sat, 31 Jan 2026 16:26:10 GMT

Jetzt muss ich mich auch mal zu Wort melden.

Der Glücksdrache ist bei mir normalerweise im Filter. Ich habe diesen jetzt ausnahmsweise mal ausgeschaltet, den kompletten Thread gelesen und weiß jetzt auch wieder warum der im Filter für mich gut aufgehoben ist...

Diese Arroganz von oben herab, diese Selbstgefälligkeit muss ich nicht haben.

Wenn man sich mal konkret anschaut, was @Drilling hier losgetreten hat - was im Grundsatz eine vollkommen legitime Diskussion ist, wie auch andere bereits angemerkt haben.

Und wenn dann eine sehr ironische "Schenkung" des Threads von dem TE an den Glücksdrachen vorgenommen wird, dann ist es erbärmlich, wenn der nach dem Archiv schreit, nur weil er mal nicht so dasteht, wie er es gerne hätte.

Damit überhöht er seine Person und würdigt zugleich die geposteten Inhalte von den anderen Nutzern, welche zur Sache beitragen, herab.

Gerne kann hier von allen weitergeschrieben werden - das meiste werde ich wohl auch lesen. Aber einer landet auf jeden Fall jetzt sofort wieder im Filter.

Was der schreibt ist mir schlicht egal - muss ich nicht wissen.

Aber aktive Zensur - ohne legitimen Anlass - kann ich echt nicht gutheißen!

Ich bin beim besten Willen mit dem @Drilling nicht immer einer Meinung (was erst einmal keine Rolle spielt) - aber das delegitimiert ihn natürlich nicht seine Meinung zu äußern. Das Recht dazu hat, im Rahmen der Communitybedingungen und des geltenden Rechts, jeder hier.

Aber keiner hat ein Recht darauf, dass ich das ggf. auch lese.

Gruß Crazyalex