Thema "100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM" in Wertpapiere & Anlage

100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

marco.k — Fri, 16 Apr 2021 19:51:17 GMT

Hallo,

bin absoluter Neuling und möchte gerade meinen ersten Sparplan erstellen. Ich bin Student und möchte anfangs etwa 100€ monatlich anlegen.

Meine eigentliche Lösung wäre die 70/30 Methode gewesen. Ich hätte zu 70& in A1C9KK und zu 30% in A0HGWC investiert (schienen mir am besten). Bin jetzt aber auf den Vanguard FTSI All-World A1JX52 aufmerksam geworden, der dies ja mehr oder weniger in einem abbildet, und frage mich nun, was in meinem Fall sinnvoller wäre. Gäbe es neben dem Vorteil, dass ich nicht nachjustieren muss noch weitere Ersparnisse oder andere Vorteile?

Würde mich über eure Meinungen dazu freuen.

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

HaBe — Fri, 16 Apr 2021 19:59:52 GMT

100% A1JX52, weil einfach einfach einfach ist.

70/30 ist irgendwie zum Standard geworden, ist mir aber zuviel EM. Warum nicht 80/20 oder eben gleich die Ein-ETF-Lösung.

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

Joerg78 — Fri, 16 Apr 2021 20:16:21 GMT

70:30 hat sich etabliert, entspricht aber nicht dem Verhältnis der Marktkapitalisierung der beteiligten Länder (so wie die Unternehmen innerhalb der jeweiligen Indizes abgebildet werden); da müsstest du den A1JX52 nehmen. Willst Du EM übergewichten (oder diesbezüglich flexibel bleiben), dann nimm die 2-ETF-Lösung. Willst du es einfach haben, dann nimm die 1-ETF-Lösung (A1JX52).

Viele Grüße,

Jörg

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

KWie2 — Fri, 16 Apr 2021 20:33:14 GMT

Hallo,

bis 2018 die Besteuerung der Kapitalerträge geändert wurde galten ausländische thesaurieende ETFs als "steuerhässlich". Von daher treffen wir hier ständig auf den ausschüttenden A1JX52. Das hat sich aber gründlich geändert und inzwischen werden bei langjährigen Anlagen die ausschüttenden Fonds stärker zur Kasse gebeten, als die thesaurierenden (nämlich wenn die 1,5 bis 3% Dividenden den Freibetrag ausschöpfen und nicht erst, wenn die 0% bis 0,5% Vorabpauschale den Freibetrag ausschöpfen).

Darf ich von daher die Aufmerksamkeit auf die thesaurierende Variante A2PKXG lenken? Ich werfe nach meinen Steuersimulationen gerade sämtliche ersetzbaren Ausschütter aus dem Portfolio und wegen des geringen Freibetrages hat man da ja nicht beliebig lange straflos die Gelegenheit zu.

Auch darfst Du gern die

@SMTComdirect

anpingen um den allerhöchstwahrscheinlich noch breiter aufgestellten Vanguard ESG Global All Cap UCITS ETF - USD ACC (A2QL8U) für die Sparplanliste zu wünschen. Ein Vergleich der Vanguard Hausstandards für Publikumsfonds und ETF ergibt, das dieser eher 7000 als 5000 Einzelwerte umfassen dürfte, wenn die Zahlen herauskommen.

Zu der ganzen 70/30 Diskussion: Wer kann denn prophezeihen, ob die Emerging markets wirklich 'mal emergen oder eben nicht? Das ist doch keine Optimierung sondern stochern im Nebel der vernebelten Kristallkugel.

Nimm irgendetwas in der Gegend oder eben einen umfassenderen Weltfonds, der Bogle zur Ehre gereicht hätte. Den ganzen Heuhaufen halt.

Gruß: KWie2

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

ae — Fri, 16 Apr 2021 20:27:18 GMT

Hallo und herzlich willkommen in der Community @marco.k,

Weil aller guten Dinge drei sind: Alles in Einen: A1JX52

K. I. S. S. - keep it stupid simple –> gilt für alle Freunde des ETF’s und nicht nur für Anfänger

gruss ae

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

digitus — Sat, 17 Apr 2021 06:10:25 GMT

Hallo @marco.k , herzlich willkommen in unserer Krabbelgruppe,

auch von mir ein Votum für die Ein-ETF-Lösung mit dem FTSE All-World. Bei Deiner aktuellen Sparrate macht das am meisten Sinn und Du musst Dir keine Gedanken um ein Rebalancing machen.

Grüße und ein schönes Wochenende,

Andreas

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

olli74 — Sat, 17 Apr 2021 06:59:04 GMT

Ich bespare (derzeit) ausschließlich den A1JX52

Warum? Weil ich mir keinen Kopf um die Aufteilung von EM/World und Rebalancing machen möchte. Mit dem A1JX52 folgt man einfach dem Markt, man kann ihn zwar nicht schlagen aber kriegt zumindest zu 100% dessen Rendite. Was bei einer Wette also einer Übergewichtung auf Sektoren, Branchen, Regionen und Länder nicht unbedingt sein muss.

Wenn du für das gute Gewissen dem Hype „Nachhaltig“ folgen möchtest nimm den Vanguard ESG Global All Cap WKN A2QL8V, dieser enthält derzeit 4100 Positionen, dieser dürfte bald im Sparplan bespar sein, bei Scalable ist er es bereits.

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

Joerg78 — Sat, 17 Apr 2021 08:40:37 GMT

@olli74 schrieb:
Wenn du für das gute Gewissen dem Hype „Nachhaltig“ folgen möchtest nimm den Vanguard ESG Global All Cap WKN A2QL8V, dieser enthält derzeit 4100 Positionen, dieser dürfte bald im Sparplan bespar sein, bei Scalable ist er es bereits.

Der zugrunde liegende Index beinhaltet sogar über 7600 Positionen, von daher sollte die vom ETF gehaltene Anzahl an Positionen noch weiter steigen (da er ja physisch replizieren will und das meines Wissens vollständig).

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

FMB — Sat, 17 Apr 2021 12:18:56 GMT

Hallo @marco.k ,

als ich vor Jahren mit ETFs anfing habe ich sehr viel gelesen (leider gab es diese commuinty hier nicht) und fing an auch eine Aufteilung Welt/EM/Japan zu bauen. Würde ich heute nochmal anfangen, dann würde ich das so nicht mehr machen. Will man die prozentuale Aufteilung halten, muss man Rebalancing betreiben. Das macht Arbeit und kostet auch Ordergebühren.
Der A1JX52 wäre jetzt meine Wahl geworden für ein Hauptinvestment, also als Basis ETF.

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

KWie2 — Sat, 17 Apr 2021 12:01:13 GMT

Hallo,

@olli74 schrieb:
... dieser dürfte bald im Sparplan besparbar sein, bei Scalable ist er es bereits.

jo. Und das gilt auch für den thesaurierenden A2QL8U.

Gruß: KWie2

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

marco.k — Sat, 17 Apr 2021 12:42:59 GMT

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Ihr habt mich auf jeden fall schonmal davon überzeugt, dass die Ein-ETF Variante für mich wohl am geeignetsten ist. Bei euren Antworten bin ich auch auf die Möglichkeit der thesaurierenden Variante aufmerksam geworden, mit dessen Vorteilen ich mich beschäftigt habe und mir für meine Pläne aktuell am meisten zusagt (verbessert mich bitte, sollte ich mich irren :D). Die thesaurierende Variante des A1JX52, also der A2PKXG, spricht mich momentan also am meisten an.

Die nachhaltigen Methode lassen mir aber auch keine Ruhe :P. Der A2QL8U sieht sehr interessant aus, aber das ganze ist mir momentan etwas zu frisch und die Fondgröße liegt gerade erst bei 18 Millionen. Die Aufteilung des Anteile gefällt mir an sich aber sehr gut, aber das ganze wirkt mir aktuell wie ein unnötiges Risiko. Habt ihr zu solch kleinen Fonds bereits Erfahrungen sammeln können oder gibt es allgemein noch weitere Punkte, die gegen den A2QL8U sprechen?

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

Joerg78 — Sat, 17 Apr 2021 12:46:43 GMT

Bei einem kleinen Fonds besteht immer die Möglichkeit, dass er geschlossen wird; diese Gefahr sehe ich in dem Fall aber nicht, da er ja erst ein paar Wochen alt ist.

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

digitus — Sat, 17 Apr 2021 13:09:08 GMT

@marco.k: Ergänzend zu dem von @Joerg78 geschriebenen auch noch die Bekräftigung, dass ich mir beim Vanguard ESG Global All Cap bezüglich des Bestands keine Sorgen machen würde.

Der ETF wurde erst am 23.3.2021 aufgelegt, ist also erst knapp vier Wochen alt. Wenn er so weiter wächst wie bisher, dann wird er bald ein richtiges Dickschiff sein.

Der zugrundeliegende Index hat ein solides Konzept und wird aus meiner Sicht den Klassiker FTSE All-World als Welt-ETF-Standard ablösen.

Grüße,

Andreas

Betreff: 100% A1JX52 oder 70% MCSI World und 30% MCSI EM

Joerg78 — Mon, 19 Apr 2021 17:46:19 GMT

@Joerg78 schrieb:
Der zugrunde liegende Index beinhaltet sogar über 7600 Positionen, von daher sollte die vom ETF gehaltene Anzahl an Positionen noch weiter steigen (da er ja physisch replizieren will und das meines Wissens vollständig).

Die von mir getroffene Vermutung wurde mir von Vanguard bestätigt: Der ETF wird mit steigendem Fondsvolumen zur Vollreplikation tendieren.

Viele Grüße,

Jörg